專利聯(lián)盟反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、專利聯(lián)盟是市場(chǎng)對(duì)“專利叢林”現(xiàn)象的回應(yīng),具有減輕許可費(fèi)疊加問(wèn)題、減少侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)及成本、清除阻礙專利等積極意義,但其也可能在相關(guān)市場(chǎng)上產(chǎn)生非法限制競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。專利權(quán)人在專利權(quán)行使過(guò)程中,如果違背了專利權(quán)創(chuàng)制的社會(huì)目的或精神,不正當(dāng)?shù)負(fù)p害了或可能損害他人利益或社會(huì)公共利益,就構(gòu)成專利權(quán)的濫用,當(dāng)這一濫用行為超越專利權(quán)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)限制的合理界限構(gòu)成非法壟斷時(shí),為平衡專利權(quán)、保護(hù)和維持自由競(jìng)爭(zhēng),反壟斷法就有對(duì)此進(jìn)行規(guī)制的必要。
　　就專利聯(lián)盟

2、反壟斷法律規(guī)制而言,我國(guó)《反壟斷法》的規(guī)定較為抽象、概括。而我國(guó)《合同法》、《對(duì)外貿(mào)易法》、《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》雖就技術(shù)許可或轉(zhuǎn)讓中許可人實(shí)施的一些類型的限制性行為進(jìn)行了列舉性的規(guī)定,但一方面,這些法律法規(guī)自身存有缺陷,彼此之間也未能較好地協(xié)調(diào)。因而從整體上看,我國(guó)規(guī)制專利聯(lián)盟方面的反壟斷立法還不夠完善,不能很好適應(yīng)反壟斷法規(guī)制專利聯(lián)盟壟斷行為的需要。
　　而在專利聯(lián)盟反壟斷規(guī)制方面,美國(guó)和歐盟不僅有豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究