初論我國民事訴訟中的證明評價制度.pdf

1、我國民事訴訟證明制度,大致包括證明對象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明評價這么幾個部分。證明評價是指法官對在民事訴訟中對整個證明活動進(jìn)行評價從而對當(dāng)事人爭議的案件事實(shí)做出判斷的活動。包括根據(jù)已經(jīng)得到采認(rèn)的具體的證據(jù)方法來判斷案件事實(shí)的活動、在自認(rèn)或者司法認(rèn)知的情形下雖然沒有證據(jù)也對爭議的案件事實(shí)做出判斷以及在沒有自認(rèn)或者司法認(rèn)知的情形下,當(dāng)事人也沒有提供證據(jù)來證明其主張時,法官根據(jù)當(dāng)事人沒有提供證據(jù)的情況對其主張的案件事實(shí)做出否定性判斷的活動

2、。
　　 證明評價內(nèi)容包括幾個方面:對案件的管轄權(quán)、主體等程序問題進(jìn)行評價;對當(dāng)事人的事實(shí)主張是否需要證明進(jìn)行評價;對證據(jù)資料的證據(jù)能力進(jìn)行評價:對證據(jù)的證明力進(jìn)行評價;對作為證明對象的事實(shí)真?zhèn)芜M(jìn)行評價。
　　 大陸法系的學(xué)者在論述法官證明評價制度時往往會將之與證明對象、證明尺度、主觀證明責(zé)任、客觀證明責(zé)任以及證明評價模式緊密聯(lián)系在一起,事實(shí)認(rèn)定者往往通過證明尺度的浮動來有目的地排除事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。與大陸法系的證明評價

3、制度相比,英美法系的證明評價制度有三大特征:第一,證據(jù)規(guī)則的復(fù)雜性,不僅遠(yuǎn)比大陸法系的證據(jù)規(guī)則復(fù)雜,而且與一般社會實(shí)踐中常規(guī)調(diào)查方法明顯不同;第二,對事實(shí)認(rèn)定者所見所聞的證據(jù)材料進(jìn)行預(yù)先篩選,最明顯表現(xiàn)是以證據(jù)證明價值可能被夸大或者使裁判者產(chǎn)生偏見為由而拒絕采納有證明力的證據(jù)材料;第三,對事實(shí)認(rèn)定者的證據(jù)分析活動(證明力評價)進(jìn)行控制的明顯意圖。英美法系的事實(shí)認(rèn)定者更多地會考慮歷史、傳統(tǒng)、先例、政策、訴訟成本和訴訟目的等因素。
　

4、　 我國的法官證明評價活動受到證明對象、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的影響。反之,證明對象、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)也受到了法官的證明評價活動的影響。同時,法官的證明評價活動也直接受到其自身評價模式的影響。除上述影響因素外,法官的證明評價活動還受到證明制度周邊因素的影響。這些周邊因素又包括訴訟主體的證明能力、證據(jù)形式的不斷更新、審判權(quán)分享機(jī)制以及地方保護(hù)主義等。
　　 我國的證明評價制度存在著法官隊(duì)伍龐大、素質(zhì)偏低,司法不獨(dú)立等問題。因此如何