論我國民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)的實(shí)現(xiàn).pdf

1、民事訴訟中的律師調(diào)查權(quán)是指作為訴訟代理人的律師在民事訴訟中，按規(guī)定的手段和程序進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查、收集證據(jù)的權(quán)利。其具有特定主體、特定對象、特定方式、特定目的四個特征。民事訴訟法中的律師調(diào)查取證權(quán)，實(shí)質(zhì)上是公民私權(quán)利的進(jìn)一步延伸，它的權(quán)利授權(quán)本質(zhì)上來源于當(dāng)事人，而它的權(quán)利范圍又大于當(dāng)事人的權(quán)利范圍。
　　民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)的功能主要有以下兩個。第一個是彌補(bǔ)法院依職權(quán)調(diào)查取證的不足。首先，其能夠彌補(bǔ)法院辦案壓力大、時間不充足的缺點(diǎn)，降

2、低司法成本，緩解法院壓力，提高辦案效率。其次，其能夠彌補(bǔ)法院在調(diào)查取證時主觀能動性不足的缺點(diǎn)。此外，法院依職權(quán)調(diào)查取證容易虛化當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)，還亦容易滋生司法腐敗。第二個功能是促進(jìn)公民私權(quán)利保護(hù)，有利于實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。首先其能夠幫助當(dāng)事人進(jìn)一步完成其舉證責(zé)任，維護(hù)其合法權(quán)益，其次其能夠促進(jìn)政府部門信息公開，維護(hù)公民權(quán)益。
　　我國民事訴訟相關(guān)法律中的律師調(diào)查權(quán)自新中國成立至今已經(jīng)有了長足的發(fā)展和進(jìn)步，但無論是立法上還是實(shí)踐中

3、，仍然存在不少問題。民事訴訟律師在面對國家機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)、其他單位和個人時，均會遇到調(diào)查取證難的問題。
　　分析阻礙律師調(diào)查權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙，最根本的原因在于訴訟模式的制約。一方面，我國的調(diào)查取證制度深受我國古代“糾問制”訴訟模式以及大陸法系訴訟模式的影響，職權(quán)主義調(diào)查取證模式影響痕跡明顯。另一方面，我國當(dāng)前的調(diào)查取證制度又積極地向英美法系學(xué)習(xí)，但是我國法律雖然借鑒英美法系賦予了律師調(diào)查取證權(quán)利，但這種法律賦予的權(quán)利卻是極為概括性的，

4、不具有可操作性。英美法系中與律師調(diào)查取證權(quán)配套的如權(quán)利保障措施、妨礙權(quán)利行使的制裁措施等均未在我國法律中得到體現(xiàn)。除了這一根本原因外，阻礙我國律師調(diào)查權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙還有立法缺陷、律師自身素質(zhì)限制、律師社會地位限制以及社會法制理念的欠缺等原因。
　　針對這些障礙，結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)律師調(diào)查權(quán)的規(guī)定，保障民事訴訟中律師調(diào)查權(quán)實(shí)現(xiàn)的路徑主要有以下幾條。第一，推動訴訟模式的改革，強(qiáng)調(diào)保障當(dāng)事人及其代理律師的調(diào)查取證主體地位；第二，完善我國有關(guān)民