論我國民事訴訟中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應用.pdf

1、隨著電子信息技術的發(fā)展和國際間電子商務的日益頻繁，計算機和網(wǎng)絡已經(jīng)成為了人們工作、生活中不可或缺的一部分，不斷影響著社會的政治、經(jīng)濟和文化各個方面。電子數(shù)據(jù)證據(jù)在給我們生活帶來便利的同時，也對傳統(tǒng)證據(jù)體系產(chǎn)生了沖擊以及引發(fā)諸多糾紛。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是法學和技術學科的交叉領域，它不同于傳統(tǒng)證據(jù)類型，自身特征也更加鮮明。眾所周知，科技的日新月異必然會對現(xiàn)有的法律制度產(chǎn)生沖擊，作為法律與現(xiàn)代技術的交叉領域，二者的有機結(jié)合還需要一定的研究。

2、　　2013年1月正式施行的《刑事訴訟法修正案》和《民事訴訟法修正案》都將電子數(shù)據(jù)證據(jù)納入到證據(jù)體系中，《民事訴訟法》第63條第5款新增了電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)種類，這就在法律層面上確立了電子數(shù)據(jù)的法定證據(jù)地位。作為一種新興的證據(jù)其在大眾的觀念中還未形成統(tǒng)一的概念，盡管理論界對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的研究已經(jīng)比較深入，但由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)有別于其他傳統(tǒng)證據(jù)類型，對其在司法實踐中應當如何適用、與其他證據(jù)類型相比對案件證明力的大小等問題尚無給出明確答案。而目

3、前我國對電子數(shù)據(jù)證據(jù)并沒有完整系統(tǒng)的規(guī)定，專門的證據(jù)立法仍是空白。因此有關電子數(shù)據(jù)證據(jù)的立法尚不能滿足司法實踐的需要，我國目前解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)問題依然任重道遠。本文在借鑒、吸收國外在該領域立法研究的部分成果基礎上，結(jié)合我國立法和司法現(xiàn)狀，試著針對電子數(shù)據(jù)證據(jù)有別于傳統(tǒng)證據(jù)的特點，對電子數(shù)據(jù)證據(jù)在我國司法實踐中遇到的問題進行分析闡述。
　　包含引言在內(nèi)，本文一共分為五個部分。
　　第一部分，引言。主要簡述本文的選題背景、研究目

4、的和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、本文創(chuàng)新點等內(nèi)容。
　　第二部分，電子數(shù)據(jù)證據(jù)概述。主要闡述基本理論問題，介紹電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念的界定和特征，以及常見的電子數(shù)據(jù)種類在司法實踐中的應用情況，并對適用過程中遇到的問題作簡要評析。
　　第三部分，國外關于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的立法及應用。主要闡述國外電子數(shù)據(jù)證據(jù)的立法和應用概況，對兩大法系的代表國家分別進行了介紹和比較。
　　第四部分，我國民事訴訟中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應用及存在的問題。這是本文

5、的主體部分，主要針對電子數(shù)據(jù)證據(jù)在收集、舉證、質(zhì)證、認證環(huán)節(jié)存在的問題進行分析闡述。首先分析我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)收集的原則、主體、程序，并歸納在司法實踐中該環(huán)節(jié)的不足之處;在舉證和質(zhì)證方面，對舉證的原則和方式，以及舉證過程中存在的問題進行闡述分析，在質(zhì)證方面，筆者贊同建立“輔助專家證人制度”，以解決我國在質(zhì)證上面臨的技術困境;在審查和認證環(huán)節(jié)，也是司法實踐中的關鍵環(huán)節(jié)，主要對審查和認定的標準進行了分析，并闡述了我國司法實踐在此環(huán)節(jié)中存在的問