CAFTA背景下中國(guó)邊界地區(qū)一體化效應(yīng).pdf

1、20世紀(jì)90年代初以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)掀起了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的浪潮，各種形式和規(guī)模的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織如雨后春筍般產(chǎn)生，深刻地影響著各區(qū)域以及世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)作為正在崛起的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也積極參與到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè)中，并發(fā)揮了重要的作用。
　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化雖然只是一種次優(yōu)的政策，但是它對(duì)聯(lián)盟內(nèi)成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刺激和促進(jìn)作用非常顯著。事實(shí)上，一體化對(duì)成員國(guó)的影響不僅僅作用于國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)和社會(huì)，還會(huì)對(duì)國(guó)家內(nèi)部地區(qū)也帶來(lái)重要影響，特別是位

2、于國(guó)家邊界線附近的邊界地區(qū)。邊界地區(qū)在一體化條件下?lián)碛兄沁吔绲貐^(qū)無(wú)法比擬的區(qū)位優(yōu)勢(shì):位于一體化市場(chǎng)中心、臨近原來(lái)的外國(guó)市場(chǎng)、進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)的準(zhǔn)入度高、貿(mào)易交易成本低等等。因此，一體化對(duì)邊界地區(qū)的影響效應(yīng)就尤為劇烈和突出。在這樣的假設(shè)前提下，本文以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)為背景，對(duì)邊界地區(qū)的一體化效應(yīng)進(jìn)行了探討和檢驗(yàn)。
　　邊界地區(qū)一體化效應(yīng)的研究在國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中并不多見(jiàn)，而且尚未形成完整成熟的研究體系。因此，本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行

3、了梳理，確定了邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的理論基礎(chǔ):貿(mào)易理論為邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究提供了要素流動(dòng)動(dòng)力源的解釋，認(rèn)為一體化削減了貿(mào)易壁壘、促進(jìn)了要素的跨國(guó)界流動(dòng)并影響專業(yè)化生產(chǎn)的模式，而邊界地區(qū)因?yàn)檫M(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)的準(zhǔn)入成本較低，因此會(huì)成為自然的生產(chǎn)基地;區(qū)位理論為邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究解決了空間結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。貿(mào)易理論一直將國(guó)家看成是均質(zhì)的一個(gè)點(diǎn)，國(guó)家內(nèi)部不存在地區(qū)差別，因此也就不存在空間結(jié)構(gòu)問(wèn)題。事實(shí)上，國(guó)家內(nèi)部地區(qū)之間是有差別的。區(qū)位理論為國(guó)

4、家內(nèi)部地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)加以了區(qū)分，并且認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通常會(huì)向中心地區(qū)集聚，從而造成邊界地區(qū)處于離國(guó)家經(jīng)濟(jì)中心區(qū)域最遠(yuǎn)的沙漠地帶，因此通常是最落后地區(qū);新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)合了貿(mào)易理論和區(qū)位理論對(duì)邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的貢獻(xiàn)，認(rèn)為一體化之前處于國(guó)家外圍地區(qū)的邊界地區(qū)隨著一體化的推進(jìn)，因其與鄰國(guó)的貿(mào)易距離短、運(yùn)輸成本低、外國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入成本低、位置處于一體化市場(chǎng)的中心等優(yōu)勢(shì)，可能誘發(fā)新的經(jīng)濟(jì)中心在邊界地區(qū)產(chǎn)生。此外，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的三地區(qū)模型將運(yùn)

5、輸成本等非關(guān)稅壁壘作為變量納入到模型中，可以作為邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的標(biāo)準(zhǔn)模型。
　　在梳理了邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的理論基礎(chǔ)之后，本文總結(jié)了邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的范圍指向。鑒于現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的內(nèi)容指向不統(tǒng)一，本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究之后提出邊界地區(qū)一體化效應(yīng)研究的內(nèi)容指向應(yīng)該包含三方面:邊界效應(yīng)變化、市場(chǎng)潛力變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。上述三個(gè)綜合指標(biāo)基本涵蓋目前國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)所指向的大部分邊界地區(qū)一體化效應(yīng)內(nèi)容。此

6、外，針對(duì)上述三個(gè)一體化效應(yīng)指標(biāo)，本文建議使用引力方程測(cè)度邊界效應(yīng)變化;用三地區(qū)NEG模型測(cè)度市場(chǎng)潛力效應(yīng)變化;用偏離份額分析法測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，從而建立起了一套系統(tǒng)的評(píng)價(jià)邊界地區(qū)一體化效應(yīng)的體系。
　　最后，本文以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的一體化形式為背景，選取1990年至2011年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分別采用引力方程、三地區(qū)NEG模型以及偏離份額分析法，對(duì)CAFTA邊界地區(qū)的邊界效應(yīng)變化、市場(chǎng)潛力變化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化三個(gè)方面的一體化效應(yīng)進(jìn)行了

7、統(tǒng)計(jì)和實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，中國(guó)邊界地區(qū)的一體化效應(yīng)總體比較明顯，邊界地區(qū)在CAFTA的推進(jìn)過(guò)程中邊界效應(yīng)明顯降低、市場(chǎng)潛力顯著提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，并且，邊界地區(qū)的大部分指標(biāo)都高于非邊界地區(qū)。此外通過(guò)進(jìn)一步對(duì)廣西和云南兩個(gè)邊界地區(qū)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對(duì)比研究還表明，CAFTA的一體化效應(yīng)對(duì)不同邊界地區(qū)的影響是有區(qū)別的，比如對(duì)廣西對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的影響力大于對(duì)云南對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)的影響力、對(duì)云南對(duì)外直接投資的影響大于廣西、對(duì)廣西就業(yè)率增長(zhǎng)的效果明