互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)精神權(quán)利重構(gòu).pdf

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)精神權(quán)利保護(hù)是國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界研究的一個(gè)重要的理論課題。由于兩大法系傳統(tǒng)版權(quán)立法哲學(xué)基礎(chǔ)的差異,至今未找到公認(rèn)的正確解決途徑。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,數(shù)字化技術(shù)使得任何作品都可被復(fù)制成一組以“0”、“1”表現(xiàn)的數(shù)字代碼形式，作品的改動(dòng)變得極為容易,版權(quán)人的作者身份權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果真像有些學(xué)者所說(shuō)的那樣,在網(wǎng)絡(luò)空間消滅版權(quán)精神權(quán)利保護(hù),那將會(huì)導(dǎo)致一損俱損的后果。可以說(shuō),能否恰當(dāng)處理精神權(quán)利問(wèn)題直接關(guān)系到未來(lái)

2、的信息產(chǎn)業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的成敗。
　　本文主體內(nèi)容可分為四部分：
　　第一部分是對(duì)著作權(quán)精神權(quán)利的概述，對(duì)發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行了系統(tǒng)概述，并著重介紹了幾大精神權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下受侵害的現(xiàn)狀。另外還完整概述了我國(guó)精神權(quán)利相關(guān)規(guī)定，主要是關(guān)于精神權(quán)利保護(hù)現(xiàn)狀和目前體系下不合理之處。目前我國(guó)對(duì)精神權(quán)利規(guī)定不合理之處主要是內(nèi)容體系設(shè)計(jì)不合理、權(quán)能內(nèi)容限制存在缺失等方面。
　　第二部分主要討論了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)

3、境下精神權(quán)利是否有存在的必要，筆者主要介紹了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)精神權(quán)利的挑戰(zhàn)，涉及精神權(quán)利弱化、與電子商務(wù)的發(fā)展相矛盾、與言論自由和創(chuàng)作自由相矛盾等方面。筆者還從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下精神權(quán)利存在的價(jià)值出發(fā)討論精神權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下存在的意義。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下精神權(quán)利關(guān)乎利益平衡，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)作促進(jìn)文化繁榮意義巨大，因而筆者得出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不可廢除精神權(quán)利這一論斷。
　　第三部分主要介紹了兩大法系的幾個(gè)典型國(guó)家對(duì)精神權(quán)利的保護(hù)現(xiàn)狀以及上述國(guó)

4、家應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境挑戰(zhàn)對(duì)精神權(quán)利做的變通規(guī)定。大陸法系國(guó)家主要是法國(guó)、德國(guó)、日本，筆者重點(diǎn)介紹了日本的合理使用制度及其1994年關(guān)于修改精神權(quán)利以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的兩個(gè)方案。英美法系國(guó)家主要介紹了英國(guó)和美國(guó)，側(cè)重介紹了英美由不承認(rèn)精神權(quán)利到保護(hù)精神權(quán)利并對(duì)精神權(quán)利進(jìn)行合理使用限制這一過(guò)程。另外筆者還簡(jiǎn)要提及了幾大國(guó)際公約，如《伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等關(guān)于精神權(quán)利的相關(guān)規(guī)定。
　　第四部分亦即本文核心所在，筆者借鑒兩大法系主要國(guó)家經(jīng)