商標(biāo)不使用撤銷制度下防御性商標(biāo)的維持問題研究.pdf

1、商標(biāo)不使用撤銷制度的設(shè)立初衷在于激勵(lì)商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)投入實(shí)際使用，使商標(biāo)區(qū)分商品來源的功能得以真正實(shí)現(xiàn)，清理長(zhǎng)期擱置不用的注冊(cè)商標(biāo)，避免商標(biāo)資源壟斷現(xiàn)象和商標(biāo)資源的浪費(fèi)。但是對(duì)于防御性商標(biāo)來說，其存在的目的卻與該制度恰恰相反。防御性商標(biāo)制度設(shè)立的初衷，并非是為了將其用于實(shí)際使用，而是為了防止不法投機(jī)分子的不正當(dāng)注冊(cè)或使用行為，避免造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，進(jìn)而損害馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。防御性商標(biāo)制度設(shè)立的初衷從來都不是為了發(fā)揮其區(qū)分商品來源的

2、功能，而是為了擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，保護(hù)馳名商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值不被損害。因此，商標(biāo)不使用撤銷制度下，防御性商標(biāo)若要得以維持，就必須投入實(shí)際使用才能擺脫被撤銷的命運(yùn)，但是又與防御性商標(biāo)制度的設(shè)立初衷背道而馳，兩者之間的根本性矛盾已然存在。因此，對(duì)于兩者之間的矛盾加以研究，尋求解決這種矛盾的可行性方案，對(duì)于保持商標(biāo)制度設(shè)立的初衷和充分發(fā)揮防御性商標(biāo)制度的功能來說，有著至關(guān)重要的作用。
　　本文主要從較為典型的幾個(gè)商標(biāo)撤銷案件入手，引出當(dāng)

3、前商標(biāo)不使用撤銷制度與防御性商標(biāo)制度之間的矛盾，并對(duì)美、日兩國(guó)的相關(guān)制度加以分析，然后結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，就防御性商標(biāo)制度在我國(guó)的構(gòu)建、如何解決防御性商標(biāo)的使用問題以及如何完善商標(biāo)不使用撤銷制度以解決兩種制度之間的沖突等問題提出自己的建議。文章主要分為五個(gè)部分：第一部分主要介紹相關(guān)案件的調(diào)研情況，進(jìn)而提出商標(biāo)不使用撤銷制度與防御性商標(biāo)制度之間的矛盾；第二部分主要對(duì)防御性商標(biāo)制度在我國(guó)建立的必要性和可行性加以論述；第三部分主要分析防御性商

4、標(biāo)制度與我國(guó)商標(biāo)三年不使用撤銷制度之間的矛盾，首先對(duì)該制度概況和存在的問題加以分析，繼而引出防御性商標(biāo)制度在商標(biāo)不使用撤銷制度下面臨的困境，并對(duì)解決該困境的幾種可能性方案加以分析；第四部分主要介紹美國(guó)和日本的相關(guān)制度，首先介紹美國(guó)當(dāng)前對(duì)馳名商標(biāo)采取的保護(hù)措施和商標(biāo)不使用撤銷制度，然后介紹日本當(dāng)前的防御性商標(biāo)制度和商標(biāo)不使用撤銷制度，并對(duì)日本解決兩者之間矛盾的措施加以分析；第五部分主要提出作者的建議，比如防御性商標(biāo)制度的構(gòu)建和商標(biāo)不使用撤