論被告人品格證據在刑事訴訟中的運用.pdf

1、品格證據規(guī)則是一項發(fā)端于英美法系的證據規(guī)則，在英美法系國家的刑事審判中，該規(guī)則在避免陪審團產生不公平偏見，提高審判的準確性上發(fā)揮著舉足輕重的作用，被告人品格證據規(guī)則作為其中最引人關注的一個方面，其法律內涵更是博大精深。
　　所謂被告人品格證據，是指在刑事訴訟各階段中用于證明被告人品格或品格特征，并借以推論其可能的行為方式的證據。按其內容可分為良好品格證據和不良品格證據。雖然我國刑事訴訟法沒有明確規(guī)定被告人品格證據的地位，但在偵查、

2、起訴、審判、執(zhí)行等程序的實際操作中，被告人品格證據卻運用廣泛。一面是立法上的“不予理睬”，而另一面卻是實踐中的“難以割舍”，立法與實踐的脫節(jié)不僅使被告人品格證據處于沒有“名分”的尷尬境地，而且直接導致了司法實踐中該證據在運用上的隨意性和混亂性。為解決此問題，筆者擬在借鑒國外先進經驗的基礎上針對我國具體國情提出一系列立法構想和改革建議。
　　本文除了引言與結語之外，共分為四個部分。全文共計三萬余字。
　　論文的第一部分著重分析

3、了被告人品格證據的基本理論，對本文涉及的“品格”“品格證據”“被告人品格證據”等名詞作了深入闡述。在此基礎上，對刑事訴訟中運用被告人品格證據的利弊進行了分析，并指出被告人品格證據若能得到科學地運用，不僅可以幫助司法人員更好地判斷被告人的人身危險性，同時有助于辦案機關認清犯罪事實，為訴訟中相關決定的作出提供參考依據。
　　論文的第二部分是被告人品格證據在刑事訴訟中運用的域外考察。為探究英美法系和大陸法系國家在刑事訴訟中運用被告人品格

4、證據的差異性，筆者以刑事訴訟階段性劃分為據，從偵查、起訴、審判、執(zhí)行四個方面對域外被告人品格證據的運用狀況進行了考察，以期吸收其合理成分，為構建我國的被告人品格證據相關制度提供立法參考。
　　論文的第三部分重點考察了我國刑事立法和司法中關于被告人品格證據的規(guī)定和運用狀況，并指出由于缺乏立法的支持，導致實踐中被告人品格證據的調查存在很大的任意性，不僅難以保障證據收集的全面和客觀，同時也使證據在運用上存在諸多不規(guī)范之處。
　　論

5、文的第四部分是本文最為重要的部分。筆者針對第三部分的現狀和問題，進行了相關的大膽構建：首先，筆者分析了在我國建立被告人品格證據運用規(guī)則的必要性和可行性；隨后詳細地論述了如何構建該規(guī)則的基本框架，即通過立法明文規(guī)定被告人品格證據的含義及分類，并創(chuàng)造性地提出了應在我國刑事訴訟中建立被告人品格的調查制度；最后筆者根據偵查、起訴、審判、執(zhí)行各階段的不同情況，分別對具體階段如何構建被告人品格證據運用規(guī)則進行了相關闡述，同時指出為保障被告人品格證據