論刑事被告人閱卷權(quán).pdf

1、隨著現(xiàn)代法治文明的不斷發(fā)展與進步，被告人的訴訟主體地位日益得到重視，而其主體地位的落實離不開被告人閱卷權(quán)的行使。閱卷權(quán)賦予被告人直接查閱案卷，了解案件信息，有效參與訴訟程序的權(quán)利，其歸屬與行使已經(jīng)引起了實務(wù)以及理論界的廣泛關(guān)注。目前，賦予被告人本人閱卷權(quán)已成為其他國家、地區(qū)和國際社會的立法實踐，已經(jīng)成為現(xiàn)代法治進程發(fā)展的必然趨勢。然而，中國刑事訴訟法以及其他相關(guān)法規(guī)、司法解釋中關(guān)于閱卷權(quán)的規(guī)定卻是以辯護人特別是辯護律師為主體，對于被告人

2、能否行使閱卷權(quán)并未涉及。在司法實踐中也沒有被告人親自行使閱卷權(quán)的先例。一般來說，辯護人獲知案卷材料的渠道非常有限，只能依靠自己的辯護人，而在無辯護人的場合下，他們只能等到法庭審理環(huán)節(jié)才能知曉，這對于被告人的訴訟權(quán)利保障極為不利。再者，無論是辯護人的宣讀或核對還是法庭審理時的呈現(xiàn)，其所能涵蓋的卷證信息的內(nèi)容都是有限的，被告人根本無法進行充分的防御準備，更難以實現(xiàn)有效辯護。這樣的制度設(shè)定和司法實踐無疑是缺乏合理性的，值得反思與檢討。在中國不

3、斷加快法治建設(shè)腳步的進程中，應(yīng)當為被告人閱卷權(quán)制度的建立留有一席之地。
　　司法公正是程序公正與實體公正的統(tǒng)一，建立被告人閱卷權(quán)制度不僅可以通過制度設(shè)計增強辯方力量進而實現(xiàn)訴訟過程的程序公正，還為庭審中的平等、充分對抗創(chuàng)造條件，使被告人最終獲得實體公正的判決。實現(xiàn)閱卷權(quán)的權(quán)屬回歸并建立完善的被告人閱卷權(quán)制度對于實現(xiàn)程序公正和實體公正具有不可替代的作用，對被告人的主體性地位與訴訟權(quán)利的保障，對冤假錯案的預(yù)防和中國的法治化建設(shè)也將大有

4、脾益。
　　除引言與結(jié)語外，本文主要分為四個部分:
　　第一部分是中國被告人閱卷權(quán)的現(xiàn)狀。筆者在這一部分詳細論述了中國被告人閱卷權(quán)的現(xiàn)狀，主要從立法、理論和實務(wù)三個領(lǐng)域?qū)Ρ桓嫒碎喚頇?quán)的現(xiàn)狀進行闡述。在立法現(xiàn)狀的討論中，特別關(guān)注了中國2012年新修訂的《刑事訴訟法》中與本文相關(guān)的內(nèi)容，并給出評價及理由;在理論現(xiàn)狀的討論中，對學(xué)術(shù)界、司法界和律師界的理論觀點進行了闡述;在實務(wù)現(xiàn)狀的討論中，結(jié)合近年來的新舉措對被告人閱卷權(quán)的現(xiàn)狀展

5、開了論述。
　　第二部分論述了賦予被告入閱卷權(quán)的理論正當性與現(xiàn)實可行性。筆者認為賦予被告人閱卷權(quán)的理論基礎(chǔ)是程序主體理論，有效辯護理論及控辯平等理論。賦予被告人閱卷權(quán)的現(xiàn)實可行性是通過分析被告人閱卷權(quán)可能帶來的風險并予以評估加以證明的。筆者認為，賦予被告人閱卷權(quán)可能帶來的風險有三，影響案件真相的發(fā)現(xiàn)，損害第三人利益和加重司法機關(guān)的負擔;賦予被告人閱卷權(quán)雖有風險，但仍具有其現(xiàn)實可行性，不應(yīng)因噎廢食。
　　第三部分是對域外被告人