data:image/s3,"s3://crabby-images/d1cc7/d1cc7be9703ee8173339c51c893bb5b6720c4dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/410d5/410d59193afd3197bfaaa36e53917f212b9e6c9c" alt="刑事被告人獲得律師有效幫助問題研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、獲得律師的有效幫助作為刑事被告人在刑事訴訟中依法享有的一項訴訟權(quán)利,這對于被告人獲得公平審判和實現(xiàn)程序正義與實體正義都具有非常重要的意義。正因如此,如果沒有律師的幫助,刑事被告人就不可能在與刑事指控者在對等的意義上充分有效地實現(xiàn)自己的辯護權(quán),所以獲得律師有效的幫助是刑事被告人行使辯護權(quán)、避免權(quán)利受到侵害的最佳手段。西方法治國家的憲法中都規(guī)定了被告人獲得律師有效幫助的權(quán)利,刑事被告人獲得律師有效幫助權(quán)從而上升為一項憲法化權(quán)利。聯(lián)合國《關(guān)于
2、律師作用的基本原則》第6條特別強調(diào):“任何沒有律師的人在司法需要情況下均有權(quán)獲得按犯罪性質(zhì)指派給他的一名有經(jīng)驗和能力的律師以便得到有效的法律協(xié)助,如果他無足夠力量為此種服務(wù)支付費用,可不交費。”與法治國家和聯(lián)合國有關(guān)公約的關(guān)于獲得律師幫助權(quán)最低標準相比較,我國的法律規(guī)定還相當不完善,我國刑事訴訟法對刑事被告人是否獲得了有效法律幫助未予任何關(guān)注,更未規(guī)定任何有效的權(quán)利救濟措施。這說明我國在保障被告人獲得律師有效幫助方面存在著很大差距。針對
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事被告人獲得律師幫助權(quán)研究.pdf
- 犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)研究.pdf
- 刑事訴訟被告人舉證問題研究.pdf
- 被告人刑事證明責任研究.pdf
- 刑事被告人知悉權(quán)研究.pdf
- 論刑事被告人閱卷權(quán).pdf
- 刑事被告人品格證據(jù)研究.pdf
- 刑事被告人舉證責任研究.pdf
- 淺析刑事被告人證明責任
- 刑事被告人對質(zhì)權(quán)的保障研究.pdf
- 論刑事被告人的質(zhì)證權(quán).pdf
- 我國辯護律師與被告人辯護沖突問題研究.pdf
- 論刑事被告人的證明責任.pdf
- 刑事被告人強制取證權(quán)研究.pdf
- 刑事被告人證明責任之研究.pdf
- 我國刑事被告人質(zhì)證權(quán)研究.pdf
- 同案被告人作證問題研究.pdf
- 刑事訴訟中的被告人認罪問題研究.pdf
- 被告人簡易刑事程序選擇權(quán)研究.pdf
- 論被告人死亡的刑事再審程序.pdf
評論
0/150
提交評論