西漢鹽鐵之爭(zhēng)的政治哲學(xué)分析.pdf

1、西漢是中國(guó)的歷史進(jìn)程中承前啟后、繼往開(kāi)來(lái)的一個(gè)極其重要的封建時(shí)代，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化等領(lǐng)域都發(fā)生了前所未有并對(duì)中國(guó)后續(xù)的兩千年的封建社會(huì)產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響的變化。在政治方面完成了大一統(tǒng)中央集權(quán)的最終確立;在經(jīng)濟(jì)方面出現(xiàn)了鹽鐵酒榷的專營(yíng);在軍事方面有漢武帝的對(duì)匈奴宏大的軍事征戰(zhàn);在文化方面出現(xiàn)了“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的文化專制。
　　而《鹽鐵論》中所描述的鹽鐵會(huì)議又是發(fā)生于漢武帝之后的這一西漢特殊時(shí)期的重要的歷史事件，是中國(guó)

2、歷史長(zhǎng)河中罕見(jiàn)的政治大辯論，爭(zhēng)論雙方語(yǔ)言文字達(dá)十余萬(wàn)字，所議問(wèn)題幾乎涵蓋了西漢武帝時(shí)期國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交、思想等許多重要領(lǐng)域，這一切都昭示了鹽鐵之爭(zhēng)在歷史之中的復(fù)雜性與特殊性，其中必然有著深刻的時(shí)代原因與思考線索。
　　自古以來(lái)，西漢鹽鐵之爭(zhēng)就受到廣泛的關(guān)注與評(píng)議，近現(xiàn)代諸多大家或以專著、或于專著中列出專章對(duì)《鹽鐵論》從不同角度加以評(píng)價(jià)，這其中就有郭沫若、王利器、馬非百、馮友蘭、徐復(fù)觀、侯外廬等著名學(xué)者，足見(jiàn)鹽鐵之

3、爭(zhēng)在歷史及學(xué)術(shù)上的重要性。然而，鹽鐵之爭(zhēng)雖然倍受關(guān)注，但對(duì)于鹽鐵之爭(zhēng)在歷史上最終的定位以及其歷史意義卻始終說(shuō)法不一，通常由鹽鐵之爭(zhēng)某個(gè)角度的認(rèn)知來(lái)解讀其在歷史中的價(jià)值，或多或少都?xì)w于片面，難免有所不足。
　　鑒于《鹽鐵論》研究中的諸多遺憾，基于“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的原理，本文以鹽鐵之爭(zhēng)最為核心的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題作為對(duì)《鹽鐵論》研究的出發(fā)點(diǎn)，將之置于中國(guó)的歷史演進(jìn)與西漢的社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的雙重背景之下，通過(guò)對(duì)西漢時(shí)期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，得出