論我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度的完善.pdf

1、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文THESISOFMASTERDEGREE院系：選堂院專業(yè)：法建亟(韭法堂2學(xué)號(hào)：22010180591作者：王L晶指導(dǎo)教師：逝連霞麴援完成日期：至Q至墨生呈旦里Q旦董塑絲疊塑墨盔莖墅主鱟垡途塞笪迨盎國(guó)國(guó)墮直主笪筮熱達(dá)拯叢劍鏖魚(yú)查薹整摘要隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁，國(guó)際經(jīng)濟(jì)糾紛不斷增多。國(guó)際商事仲裁作為一種高效、便捷的解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的方法，在實(shí)踐中得到廣泛認(rèn)可。同時(shí)，為保障當(dāng)事人的權(quán)益，各國(guó)立法紛紛建立國(guó)際

2、商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度，其中一個(gè)重要手段就是對(duì)已做出的裁決依法行使撤銷(xiāo)權(quán)。實(shí)踐中，各國(guó)一般都將《國(guó)際商事仲裁示范法》(以下簡(jiǎn)稱《示范法》)與《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》)的觀點(diǎn)作為撤銷(xiāo)裁決的基本法律依據(jù)，但由于各國(guó)對(duì)《示范法》、《紐約公約》的理解不同，實(shí)踐中各國(guó)對(duì)撤銷(xiāo)國(guó)際商事仲裁裁決的立法其實(shí)并不統(tǒng)一。我國(guó)1987年加入《紐約公約》，1995年開(kāi)始實(shí)施《仲裁法》，隨著實(shí)踐的不斷深入，最高人民法院陸續(xù)出臺(tái)了一系列

3、司法解釋或通知，為法院監(jiān)督國(guó)際商事仲裁裁決提供了法律依據(jù)。但由于我國(guó)在撤銷(xiāo)裁決方面起步較晚，相關(guān)理論研究較少，法律規(guī)定不夠完善，加上國(guó)際商事仲裁裁決本身的復(fù)雜性，造成各個(gè)法院對(duì)相關(guān)法律的理解和適用并不統(tǒng)一，在撤銷(xiāo)申請(qǐng)權(quán)、申請(qǐng)期限、撤銷(xiāo)事由、審查程序和重新仲裁等方面仍存在不少問(wèn)題。因此，從實(shí)踐中歸納目前存在的問(wèn)題，進(jìn)一步完善立法，對(duì)于確保仲裁裁決的時(shí)效性和終局性，促進(jìn)我國(guó)商事仲裁的健康發(fā)展，具有十分重要的實(shí)際意義。本文通過(guò)理論分析與案例分