標準必要專利的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、如今在知識經(jīng)濟的推動下經(jīng)濟全球化越發(fā)明顯和快速，這同時導致了大型跨國集團在世界范圍內(nèi)不再將專利作為一種法律保護措施予以應用，而是制定專利策略，通過收取高許可費、拒絕許可、布設(shè)“專利陣”等濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位行為維持其競爭優(yōu)勢地位。其中標準必要專利的濫用在當下全球范圍內(nèi)尤為明顯。標準必要專利是標準與專利的結(jié)合，具有明顯的市場支配地位和競爭優(yōu)勢，標準的公共性和唯一性以及專利的排他性使得標準必要專利能給專利權(quán)人帶來難以抵擋的利潤誘惑，因此

2、在利潤追逐的引導下標準必要專利的擁有者往往會只重視和使用其市場優(yōu)勢地位而忽視其公共性和開放性，通常是違反“FRAND”原則（Fair Reasonable and Non-discriminatory），進而觸犯反壟斷法。
　　在中國的社會主義市場經(jīng)濟改革中和經(jīng)濟全球化的參與過程中，外國大型的跨國企業(yè)利用專利尤其利用標準必要專利排出、限制市場競爭阻礙中國企業(yè)的發(fā)展問題很嚴重且難以解決，如近幾年的“高通違反‘FRAND原則’案”和“

3、華為訴IDC案”以及小米等通訊設(shè)備和信息產(chǎn)業(yè)在國際上頻遭打壓事件，均表明了外國大型的跨國企業(yè)正在用標準必要專利權(quán)利威脅和打壓中國的企業(yè)，阻礙中國的市場經(jīng)濟改革。標準必要專利的反壟斷法規(guī)制已經(jīng)成為目前中國反壟斷領(lǐng)域的重點、難點和熱點。2015年12月2日國務院法制辦公布了《中華人民共和國專利法修訂草案（送審稿）》，在第14條增設(shè)“申請專利和行使專利權(quán)應當遵循誠實信用原則。不得濫用專利權(quán)損害公共利益或者不合理地排除、限制競爭?！钡脑瓌t性規(guī)定

4、和在第85條新增了標準必要專利的“默示許可”制度，這是中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷法的一大進步，但想要指望保護專利權(quán)人私權(quán)利的私法去規(guī)制市場交易中的專利濫用現(xiàn)象是遙不可及的。中國的《反壟斷法》頒布實施至今僅有幾年的歷史，雖然緊鑼密鼓的制訂了一些配套規(guī)定和指南，但限于行政執(zhí)法機關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷執(zhí)法經(jīng)驗不足和沒有確切的知識產(chǎn)權(quán)反壟斷法律依據(jù)，對標準必要專利的反壟斷規(guī)制還難以令人滿意。
　　鑒于此，本文試從對標準必要專利的反壟斷角度出發(fā)，通

5、過總結(jié)國內(nèi)研究的不足，比較域外相關(guān)法律制度的研究以及國際標準組織對專利政策FRAND原則的應用，探尋對標準必要專利進行反壟斷規(guī)制的有效路徑。本文在邏輯結(jié)構(gòu)上包括以下內(nèi)容。
　　第一章論述壟斷相關(guān)內(nèi)容，壟斷的經(jīng)濟學和法學原理，壟斷的利潤分析，及壟斷行為的類型和反壟斷法對其的管控。
　　第二章對標準必要專利的介紹，標準必要專利的概念和與標準必要專利關(guān)系密切的FRAND原則。
　　第三章對標準必要專利反壟斷的分析，主要是標準