方正公司訴孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案評析.pdf

1、公司法人制度的創(chuàng)立使公司獲得獨(dú)立人格，并賦予股東以有限責(zé)任，從而刺激投資者積極性，推動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。然而公司獨(dú)立人格與股東有限責(zé)任在觀念和制度上的絕對化，使公司法人制度在充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)價值的同時，為濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為提供了可乘之機(jī)。公司人格否認(rèn)制度就是為克服公司法人制度的自身缺陷，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)而設(shè)置的一種法律制度。
　　中國新《公司法》第20條雖然正式確立了公司人格否認(rèn)制度，但毫無疑問，過于原則的立法規(guī)范

2、會使司法裁判面臨艱巨挑戰(zhàn)。具體案例的審判過程更能體現(xiàn)上述挑戰(zhàn)?！斗秸驹V孫超、朱敏、拂曉公司賠償糾紛案》則顯現(xiàn)以下三個問題：否認(rèn)未分割共同財(cái)產(chǎn)夫妻公司人格的裁判思維對公司人格否認(rèn)制度理論思想的誤讀；公司人格否認(rèn)制度的司法適用構(gòu)成要件尚需細(xì)化；關(guān)聯(lián)公司人格混同情形適用公司人格否認(rèn)制度的窘境。此類問題的解決要求公司人格否認(rèn)制度的正確適用。從嚴(yán)適用該制度，雖能維護(hù)公司利益，卻不利于保護(hù)公司債權(quán)人利益。而從寬適用此制度，固然有助于公司債權(quán)人利