訴訟詐騙案件的定性研究.pdf

1、2015年8月29日《刑法修正案（九）》正式頒布之前，理論界對訴訟詐騙的定性存在爭議，主要有無罪說、詐騙罪說、敲詐勒索罪說、妨害司法類及其他罪說四種學說，各地在司法實踐中也存在定性混亂的現象。結合三個典型案例，通過對理論界存在的關于訴訟詐騙定性的學說進行剖析可知，無論單獨采取哪種觀點，也無法從根本上解決訴訟詐騙行為定性問題:無罪說雖然嚴格遵循了罪刑法定原則，但是其規(guī)避了訴訟詐騙的社會危害性，會造成訴訟詐騙愈演愈烈的局面;敲詐勒索罪說實際

2、上曲解了敲詐勒索罪的行為構造，使人無法信服;其他罪說涉及罪名龐雜，沒有觸及訴訟詐騙行為法益侵害的核心內容;詐騙罪說無法評價非侵財型的訴訟詐騙行為，不能定性全部類型的訴訟詐騙。也就是說，無論單獨采取哪種觀點，也無法從根本上解決訴訟詐騙行為定性問題，難以達到罪責刑均衡狀態(tài)?！缎谭ㄐ拚福ň牛沸略鎏摷僭V訟罪，解除了多年來司法實踐中法律適用的困境，但從條文規(guī)定以及結合案例的分析來看，虛假訴訟罪在入罪標準上規(guī)定的不夠明確，可能會影響其規(guī)范司法實