專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解研究——以“復(fù)方龍首沖劑”案為視角.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,專利侵權(quán)糾紛的性質(zhì)日益復(fù)雜,數(shù)量逐年激增。單一的運(yùn)用訴訟方式解決專利侵權(quán)糾紛,往往難以獲得迅速和徹底的糾紛解決結(jié)果。相比較而言,運(yùn)用行政調(diào)解的方式解決專利侵權(quán)糾紛,有時(shí)更加符合糾紛解決的實(shí)際需要,一方面,我們可以運(yùn)用行政調(diào)解的專業(yè)性、便捷性、經(jīng)濟(jì)性、時(shí)效性等優(yōu)勢特點(diǎn);另一方面,行政調(diào)解解決糾紛的同時(shí)也節(jié)省了司法資源,緩解了法院訴累。
　　本文以我國《專利法》第六十條為基礎(chǔ),以“復(fù)方龍首沖劑”專利案為切入點(diǎn),引

2、出實(shí)踐中對行政調(diào)解解決專利侵權(quán)糾紛的探索,然后從專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的涵義、運(yùn)用現(xiàn)狀、合理性、比較優(yōu)勢等方面進(jìn)行論述。分析認(rèn)為行政調(diào)解解決某些專利侵權(quán)糾紛,即符合當(dāng)事人的維權(quán)心理,能便捷有效的解決糾紛,又符合現(xiàn)代社會(huì)對服務(wù)性政府的要求。最后,根據(jù)行政調(diào)解解決專利侵權(quán)糾紛在實(shí)際操作中的缺陷,針對性的提出一些完善專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解制度的具體建議。
　　文章主要包括四個(gè)部分。第一部分是對專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的涵義進(jìn)行解析及其在實(shí)踐中的

3、運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行介紹。此部分主要從現(xiàn)有的法律法規(guī)入手,結(jié)合實(shí)踐中的具體情況,對專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的涵義及運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析。第二部分分析了專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的合理性,第三部分分析了專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的優(yōu)越性。這兩部分是在我國現(xiàn)有的專利侵權(quán)糾紛解決途徑體制下,結(jié)合理論與實(shí)踐,運(yùn)用比較的方法,分析行政調(diào)解解決專利侵權(quán)糾紛的合理性及優(yōu)越性。第四部分結(jié)合實(shí)踐中存在的具體問題,就如何完善專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解制度提出一些具體的建議。首先,在立法上對