引誘侵權(quán)規(guī)則研究——以“快播侵權(quán)案”為視角.pdf

1、湖南快樂陽(yáng)光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司（下簡(jiǎn)稱快樂陽(yáng)光公司）訴深圳市快播科技有限公司（下簡(jiǎn)稱快播公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)案件。原告快樂陽(yáng)光公司認(rèn)為，被告利用技術(shù)手段，對(duì)其經(jīng)過合法授權(quán)，享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影片提供了定向鏈接播放及下載服務(wù)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告快播公司則認(rèn)為原告的權(quán)利證據(jù)存在瑕疵，此外也無證據(jù)證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為。一審法院判決認(rèn)為，被告客觀上實(shí)施了幫助第三

2、方搜索網(wǎng)站和播放網(wǎng)站侵權(quán)的行為，主觀上對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，其行為已經(jīng)侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告在一審判決后不服提出上訴，后又撤回上訴，現(xiàn)該案判決已經(jīng)生效。
　　在快播侵權(quán)案中，快播公司不僅對(duì)第三方搜索網(wǎng)站和播放網(wǎng)站的侵權(quán)行為提供了幫助，而且其主觀上對(duì)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，其行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，快播公司的行為不僅僅局限于幫助他人實(shí)施侵權(quán)，而是還存在引誘他人實(shí)施侵權(quán)的行為，這是因?yàn)?/p>

3、快播公司的商業(yè)模式從一開始就建立在大規(guī)模侵權(quán)的基礎(chǔ)上，其首先通過大量的盜版內(nèi)容來吸引用戶，然后通過高人氣來吸引廣告商投放廣告進(jìn)行盈利，可以說，如果沒有盜版內(nèi)容的存在，快播的商業(yè)模式也終將走向死亡。
　　引誘侵權(quán)規(guī)則是由美國(guó)的Crokster案確立的，它開創(chuàng)了將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商業(yè)模式作為判斷其是否具有主觀過錯(cuò)依據(jù)的先河。引誘侵權(quán)規(guī)則實(shí)際上是對(duì)“紅旗規(guī)則”的超越，我國(guó)立法雖然沒有明確規(guī)定引誘侵權(quán)規(guī)則，但是我國(guó)立法中的幫助、教唆他人侵