專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解研究——以“復方龍首沖劑”案為視角.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟不斷發(fā)展,專利侵權(quán)糾紛的性質(zhì)日益復雜,數(shù)量逐年激增。單一的運用訴訟方式解決專利侵權(quán)糾紛,往往難以獲得迅速和徹底的糾紛解決結(jié)果。相比較而言,運用行政調(diào)解的方式解決專利侵權(quán)糾紛,有時更加符合糾紛解決的實際需要,一方面,我們可以運用行政調(diào)解的專業(yè)性、便捷性、經(jīng)濟性、時效性等優(yōu)勢特點;另一方面,行政調(diào)解解決糾紛的同時也節(jié)省了司法資源,緩解了法院訴累。
　　本文以我國《專利法》第六十條為基礎(chǔ),以“復方龍首沖劑”專利案為切入點,引

2、出實踐中對行政調(diào)解解決專利侵權(quán)糾紛的探索,然后從專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的涵義、運用現(xiàn)狀、合理性、比較優(yōu)勢等方面進行論述。分析認為行政調(diào)解解決某些專利侵權(quán)糾紛,即符合當事人的維權(quán)心理,能便捷有效的解決糾紛,又符合現(xiàn)代社會對服務(wù)性政府的要求。最后,根據(jù)行政調(diào)解解決專利侵權(quán)糾紛在實際操作中的缺陷,針對性的提出一些完善專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解制度的具體建議。
　　文章主要包括四個部分。第一部分是對專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的涵義進行解析及其在實踐中的

3、運用現(xiàn)狀進行介紹。此部分主要從現(xiàn)有的法律法規(guī)入手,結(jié)合實踐中的具體情況,對專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的涵義及運用現(xiàn)狀進行分析。第二部分分析了專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的合理性,第三部分分析了專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的優(yōu)越性。這兩部分是在我國現(xiàn)有的專利侵權(quán)糾紛解決途徑體制下,結(jié)合理論與實踐,運用比較的方法,分析行政調(diào)解解決專利侵權(quán)糾紛的合理性及優(yōu)越性。第四部分結(jié)合實踐中存在的具體問題,就如何完善專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解制度提出一些具體的建議。首先,在立法上對