版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、自1879年愛迪生發(fā)明燈泡以來,人類利用照明設(shè)備使得工作及活動范圍在夜間得以延續(xù),隨著社會的進步,科技日新月異的發(fā)展,照明已不再局限于原來的用途,越來越多的城市大搞亮化工程,燈光也裝點的璀璨多彩,廣告燈、城市霓虹燈、舞廳、夜總會的彩色光源,都可能造成光污染。城市的亮化在為市民提供了方便的同時,不當?shù)氖褂靡矌砹艘恍┴撁嬗绊?,如過亮的燈光導(dǎo)致居民無法入睡,精神狀態(tài)欠佳,工作學(xué)習(xí)無法靜心等,嚴重擾亂了正常的生活秩序。
相對于傳統(tǒng)意
2、義上的環(huán)境污染類型來說,光污染是一種新事物,在我國的《環(huán)境保護法》及其他法律、法規(guī)中均未作出過詳細具體的規(guī)定,很多人并不真正了解光污染,有時即使受到來自光污染的侵害也不會像其他類型的污染一樣立即作出反應(yīng)。生活水平的提高,喚起了人們對周圍生活環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注,光污染由此進入了人們的視線,一方面,因為人們環(huán)保意識的增強導(dǎo)致了光污染糾紛案件的大量涌現(xiàn);另一方面,法院在審理光污染侵權(quán)案時會遇到法律適用上的困難。盡管目前我國在光污染侵權(quán)案的處理上已
3、有些直接或間接的法律依據(jù),但適用這些法律尚不能完全維護受害方的利益。文章將以案例分析的形式來對光污染侵權(quán)及其相關(guān)問題進行分析闡述,最后提出一些立法建議,希望能為我國光污染立法的完善提供一些有益參考。
全文由五個部分組成,總體思路遵循提出問題——分析問題——解決問題的邏輯結(jié)構(gòu)進行安排。
第1章引言,對所選題目的背景及意義、研究的主要內(nèi)容和方法進行了介紹,為全文寫作作出總體性概括。
第2章案情介紹,通過選取三個
4、典型案例,對每個案例的案情主要內(nèi)容進行了概括。
第3章案件的爭議焦點,根據(jù)案情歸納、提煉、列舉出案件的焦點、爭議所在。
第4章對案件焦點問題的一般法理分析,本章節(jié)以案例所反映出的問題為切入點,闡述了“光污染”的界定標準、對光污染侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進行了分析、對光污染侵權(quán)適用什么樣的舉證責(zé)任進行了論述。此章對于這些問題既有一般法理分析,又有針對各問題的解決意見。
第5章相關(guān)的立法建議,在對案例進行分析的基礎(chǔ)上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 李海峰等新聞侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 光污染侵權(quán)研究.pdf
- 對天士力訴萬成專利侵權(quán)案的法律分析.pdf
- “廣東中凱訴蘭花網(wǎng)吧侵權(quán)案”的法律分析.pdf
- 深圳世紀寶馬等商標權(quán)侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 愛普生訴納思達等專利侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 專利侵權(quán)的若干問題研究——以川東化工侵權(quán)案為視角.pdf
- 北大訴鄒恒甫微博名譽侵權(quán)案法律分析.pdf
- 饅頭侵權(quán)案之辨析
- “番茄花園”軟件侵權(quán)案刑法分析.pdf
- “防火隔熱卷簾”發(fā)明專利侵權(quán)案的分析.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件法律分析.pdf
- 百度文庫侵權(quán)案評析.pdf
- 重慶“有友”訴“有發(fā)”商標侵權(quán)案分析.pdf
- 新華旅行社訴虹橋旅行社商業(yè)秘密侵權(quán)案的法律分析.pdf
- 商標侵權(quán)案件中的近似性判定研究——以“金雞商標侵權(quán)案”為例.pdf
- 薛華克訴燕婭婭油畫侵權(quán)案分析.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件的法律責(zé)任分析.pdf
- 網(wǎng)上侵權(quán)案件法律適用研究.pdf
- 虛擬財產(chǎn)的法律保護——從全國首例虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案切入.pdf
評論
0/150
提交評論