新聞侵權(quán)案件證據(jù)認(rèn)定分析.pdf

1、新聞侵權(quán)訴訟是當(dāng)前一個(gè)熱點(diǎn)問題，引起了越來越多學(xué)者的關(guān)注。在新聞學(xué)界，有關(guān)的研究主要是從新聞工作的特點(diǎn)和規(guī)律入手，通過對(duì)個(gè)案的分析，凸顯法律對(duì)新聞報(bào)道權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)的保護(hù)不足。法學(xué)界則是從法律一般原則和規(guī)定的角度，強(qiáng)調(diào)的是法律面前人人平等的原則在新聞侵權(quán)案件中的適用。由于觀察和分析問題的角度不同，有的觀點(diǎn)難免偏頗。 本文以此為選題，試圖在中國現(xiàn)行法律的基礎(chǔ)上，從證據(jù)學(xué)的角度，根據(jù)新聞侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的理論，結(jié)合新聞工作的特點(diǎn)和規(guī)律，

2、以有關(guān)案件為例，對(duì)新聞侵權(quán)案件的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)等作論述和分析，揭示現(xiàn)行法律法規(guī)的局限。同時(shí)，通過對(duì)國外一些國家的新聞立法在舉證責(zé)任和證據(jù)認(rèn)定方面的立法和理論的評(píng)價(jià)，提出自己的觀點(diǎn)，為新聞立法特別是在新聞侵權(quán)方面的舉證責(zé)任和責(zé)任認(rèn)定立法提供參考。另一方面，通過大量的案例分析，為新聞工作者的實(shí)踐提供法律上的指引。 本文在研究了有關(guān)的法律體系和大量的案例后發(fā)現(xiàn)：一方面，我國現(xiàn)行法律對(duì)言論自由和輿論監(jiān)督的保護(hù)存在著很大的不足。具體來

3、說就是新聞媒體的報(bào)道權(quán)、言論權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)等雖有憲法上的規(guī)定，卻沒有具體的民事、刑事和行政立法，使媒體的言論自由和輿論監(jiān)督在具體案件中得不到法律上的特別保護(hù)。而作為相對(duì)人的公民、法人和其他組織的有關(guān)權(quán)利保護(hù)具體而明確。一旦發(fā)生新聞侵權(quán)訴訟，只能根據(jù)一般舉證責(zé)任規(guī)則，新聞媒體被迫承擔(dān)比相對(duì)人沉重得多的證明責(zé)任，從而往往使其處于被動(dòng)和不利的地位。而類似的問題，美國的新聞侵權(quán)法通過確立了“實(shí)際過錯(cuò)”和“實(shí)際惡意”等原則，并把這些原則從“公眾官

4、員”推廣到“公眾人物”上，使媒體在有關(guān)新聞侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任有所減輕，勝訴率有了很大的提高，對(duì)言論自由和輿論監(jiān)督的保護(hù)得到了彰顯，值得我們借鑒。另一方面，目前我國新聞媒體及其從業(yè)者法律觀念不強(qiáng)，證據(jù)意識(shí)淡薄，在采訪報(bào)道過程中不及時(shí)保存證據(jù)，導(dǎo)致法庭上舉證不力，也是媒體勝訴率低的一個(gè)原因，必須引起媒體及其從業(yè)者的重視。 本文的研究結(jié)論是：必須在現(xiàn)行法律的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國社會(huì)法律制度的特點(diǎn)，吸收借鑒國外先進(jìn)的法律文化，盡快把憲法有關(guān)