重慶“有友”訴“有發(fā)”商標侵權案分析.pdf

1、2011年12月,最高人民法院提出了2012年各級法院應繼續(xù)加大知識產權保護力度,與此同時,國內各大城市也紛紛開始起草著名商標保護條例,加大對著名商標的保護力度。這些政策法規(guī)的提出與我國目前著名商標屢遭侵權或破壞的現(xiàn)狀有著千絲萬縷的聯(lián)系,自《商標法》制定至今,我國出現(xiàn)了許多起著名商標被侵權的案件,如“讀者”商標、“茅臺”商標以及本文將要提及的“有友”商標。
　　隨著中國社會經濟的迅猛發(fā)展,市場上的商品各式各樣,五彩繽紛,難免會出現(xiàn)

2、包裝色彩相似的情況,食品類商品之間也是如此,那么區(qū)分它們的最好辦法便是查看商標和包裝上的圖案,很少有消費者很仔細的查看廠商和比較兩種同類別商品的詳細區(qū)別。如果購買商品需要仔細辨別后才能安心購買,那么,購物將不再是一種享受,而是一種勞累。出于保護消費者和正規(guī)廠商的考慮,國家需要出臺相關的商標法律規(guī)定,從商標的申請到商標的使用進行嚴格的監(jiān)控。本文以重慶兩家食品公司的商標侵權糾紛為例,對兩家食品公司商標分別是重慶有友實業(yè)有限公司的“有友”注冊

3、商標和重慶香傳食品有限公司的“有發(fā)”注冊商標進行從商標的申請、商標的確認到商標的使用的全面的分析?！坝杏选鄙虡耸窃谙茸缘纳虡瞬⑶覍儆谥貞c市著名商標,“有發(fā)”商標是在后注冊的相似商標,這兩個商標都在重慶工商局注冊,奇怪的是,在“有發(fā)”商標注冊申請階段并沒有發(fā)生注冊商標爭議,“有發(fā)”商標順利申請成功,直到時隔多年以后,“有友”起訴“有發(fā)”商標侵權,法院最終判決“有發(fā)”商標侵權成立?？墒?這個案件值得人深思的地方很多,這場商標糾紛本來是可以

4、避免的。在商標的申請階段,商標局及在先注冊商標的企業(yè)多一些留意,可能就能避免;在商標使用階段,在后注冊相似商標的企業(yè)如果能嚴格的按照注冊商標核定的使用范圍使用,并注意避免與在先注冊的相似商標(著名商標)生產同類商品可能這起糾紛也可以避免。然而,商標侵權糾紛最終還是發(fā)生了,法院作出侵權的判決,這是一個相對公正的判決,過程的瑕疵不能成為侵權的借口。
　　本文按照提出問題、分析問題、解決問題的思路分成四章來完成,第一章主要完成案件和審判