胡某訴張某網(wǎng)名網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案評(píng)析.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，給廣大網(wǎng)絡(luò)用戶帶來(lái)極大便利的同時(shí)，發(fā)生在這個(gè)自由、開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)空間里的新型法律糾紛也日益增多。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)便是其中之一。與傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)相比，以網(wǎng)絡(luò)為媒介的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)有其獨(dú)特之處。在網(wǎng)絡(luò)空間這個(gè)虛擬的世界里，網(wǎng)絡(luò)主體特別是虛擬主體是否享有名譽(yù)權(quán);侵權(quán)人如何認(rèn)定;認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任成立的構(gòu)成要件是否與傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)案件的構(gòu)成要件相同等一系列問(wèn)題，頗具爭(zhēng)議。作為四川省達(dá)州市網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)第一案原告胡蘇芳訴被告張了戈網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)一案具

2、有代表性。網(wǎng)絡(luò)的世界是虛擬的，它不能夠獨(dú)立存在，這種虛擬性的背后必須依賴現(xiàn)實(shí)世界才能存在，正是基于這個(gè)關(guān)聯(lián)性，從一定意義上說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)空間就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的延伸。對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的虛擬主體的評(píng)價(jià)行為，其實(shí)質(zhì)必然影響到現(xiàn)實(shí)生活中的真實(shí)主體，對(duì)其現(xiàn)實(shí)生活必定產(chǎn)生影響。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬主體也享有獲得和維護(hù)名譽(yù)的權(quán)利，是虛擬主體對(duì)應(yīng)的民事主體所享有的名譽(yù)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)以網(wǎng)絡(luò)為媒介，這給侵權(quán)人的確定帶來(lái)了一定的難度，因此網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的收集和認(rèn)

3、定就成為了審理此類案件的關(guān)鍵。同時(shí)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)是否成立的構(gòu)成要件與傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)構(gòu)成要件基本一致，但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的自身特性，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)還具備一些特殊要件，如侵權(quán)人應(yīng)有主觀故意，侵權(quán)行為須具有時(shí)間上的持續(xù)性等，法院在認(rèn)定責(zé)任時(shí)應(yīng)考慮到這點(diǎn)。本文中的案例旨在使大家對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)問(wèn)題有一個(gè)比較系統(tǒng)的了解，網(wǎng)絡(luò)空間雖然是虛擬的，但它通過(guò)網(wǎng)絡(luò)里的舉動(dòng)折射出的是人實(shí)實(shí)在在的行為，我們要懂得用法律的武器來(lái)維護(hù)自己的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)，同時(shí)也懂得不去侵犯他