金某因銀行卡復制訴某銀行案評析.pdf

1、近年來，銀行卡引發(fā)的持卡人起訴金融機構(gòu)承擔卡內(nèi)資金被竊取糾紛案件成為民商事審判的熱點、難點，引起了社會各界的廣泛討論。銀行卡復制案件中，銀行與持卡人之間存在儲蓄合同關(guān)系，但法律并未對銀行和持卡人的義務范圍作出明確規(guī)定，儲蓄合同歸責原則的適用也未有專門規(guī)定，在此前提下，如何認定雙方責任與法官的自由裁量權(quán)關(guān)系重大。本案中，銀行對合同義務的違反和持卡人無過錯，是法院判決銀行承擔全責的依據(jù)。但是，銀行義務范圍模糊，持卡人未能提供證據(jù)證明其不存在

2、過錯，歸責原則不確定，法院就此判決由銀行承擔全責的行為有濫用自由裁量權(quán)之嫌，也是雙方當事人爭議點所在。此外，本案涉及到銀行卡犯罪，存在民事和刑事兩種法律關(guān)系，是否應當適用先刑后民原則中止案件的審理成為另一個重大爭議點。但是先刑后民原則并不意味著一旦出現(xiàn)民刑交叉的現(xiàn)象就必須適用，而應該具備二個具體的適用條件，即主體同一，民事案件中的雙方當事人同時是刑事案件中的犯罪嫌疑人和被害人，具有完全重合性；法律事實同一，這一法律事實既引發(fā)了民事法律關(guān)