譚某某訴段某洪與段某云損害賠償案評(píng)析.pdf

1、隨著我國新農(nóng)村建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，農(nóng)村也發(fā)生了翻天覆地的變化。農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入不斷提高，迫切地需要改善居住條件，因此翻修、重建新房的情況屢見不鮮。然而在建房過程中，由于承建人員多為當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民，沒有專業(yè)的技能，加之法律意識(shí)、安全意識(shí)淡薄、監(jiān)管力量薄弱等因素，導(dǎo)致產(chǎn)生大量糾紛案件。
　　本案就是一起典型的農(nóng)村建房中提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案。房主段某洪將自己一處舊房拆除工作交給包工頭段某云，段某云組織譚某某等7人一起承接了該項(xiàng)目。譚某某在工作過

2、程受重傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。段某洪、段某云對(duì)譚某某受傷應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任互相推諉，因此譚某某將該二人訴至法院。法院在審理過程中，原被告雙方針對(duì)各方當(dāng)事人的責(zé)任與承擔(dān)產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論:段某洪與段某云之間存在承攬關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系;段某云與譚某某之間存在雇傭關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系之爭(zhēng);譚某某從新農(nóng)村合作醫(yī)療中報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)能否抵銷侵權(quán)人的賠償責(zé)任。依據(jù)合同法、侵權(quán)責(zé)任法、社會(huì)保險(xiǎn)法等法律法規(guī)，結(jié)合相關(guān)法理可得出:房主段某洪與包工頭段某云構(gòu)成承攬關(guān)系，段某洪承

3、擔(dān)對(duì)包工頭審查不嚴(yán)的責(zé)任。包工頭段某云與施工人員譚某某構(gòu)成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，段某云作為包工頭，存在對(duì)施工監(jiān)管不力的過失，對(duì)受雇人的人身損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而譚某某作為施工人員，應(yīng)負(fù)安全注意義務(wù)，對(duì)其自身傷害也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度已逐漸覆蓋農(nóng)村居民，當(dāng)農(nóng)村居民在建房時(shí)發(fā)生人身損害時(shí)，其享有的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)和社會(huì)保險(xiǎn)并行給付并不沖突，并不構(gòu)成重復(fù)填補(bǔ)。對(duì)于侵權(quán)案件中社會(huì)保險(xiǎn)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)不能適用損益相抵原則，譚某某從醫(yī)保部門報(bào)銷