論建筑業(yè)因工致?lián)p農(nóng)民工的救濟(jì)途徑——淺析黃某訴郭某、宋某等人身損害賠償案.pdf

1、建筑業(yè)是一個(gè)工傷事故高發(fā)率的行業(yè),而事故受害人多數(shù)為農(nóng)民工。如何保證農(nóng)民工在遭受工傷損害后獲得及時(shí)有效且合理的賠償,使其獲得公正的對待,是我國目前司法實(shí)踐中亟待解決的問題。一般來說,工傷受害者可通過侵權(quán)損害賠償即“私”的方法及有政府介入的“公”的工傷保險(xiǎn)給付兩種途徑獲得救濟(jì)。通過侵權(quán)行為法獲得工傷損害賠償要求侵權(quán)人有過錯(cuò),然而受害人對于雇主過錯(cuò)的證明是十分困難的。因?yàn)閷κ芎θ藖碚f最好的證人就是同事,而同事往往不愿作證對抗雇主。享受工傷保

2、險(xiǎn)的重要前提是勞動(dòng)關(guān)系的存在。然而,由于歷史遺留問題,我國法律一直未對作為橋梁的建筑業(yè)“包工頭”地位進(jìn)行明確,使得農(nóng)民工的勞動(dòng)關(guān)系很難得到認(rèn)定。本文以分析具體案例為主線,通過對“掛靠合同”性質(zhì)及效力的分析,進(jìn)而認(rèn)定受害人與建筑企業(yè)具有勞動(dòng)關(guān)系,依據(jù)新實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)及相關(guān)法律條文,認(rèn)為本案工傷事故受害人可同時(shí)享有工傷保險(xiǎn)給付及侵權(quán)損害賠償。因?yàn)楣ｋU(xiǎn)作為一種無過錯(cuò)補(bǔ)償制度與侵權(quán)損害賠償并無沖突之處,但是基于民事賠償?shù)摹疤钇健痹?/p>

3、則,宜將兩種救濟(jì)方式確定為補(bǔ)充模式。
　　本文主要采用案例分析法、歷史分析法及比較分析法等研究方法,結(jié)合我國相關(guān)法律,對建筑業(yè)因工致?lián)p農(nóng)民工的救濟(jì)途徑進(jìn)行初步探討。文章分為三部分:
　　第一部分:介紹具體的案例,包括案由、案情、案件焦點(diǎn)。
　　第二部分:本案的爭議與分歧點(diǎn)。本案爭議焦點(diǎn)主要有四個(gè):第一,“掛靠承包”施工承包合同的性質(zhì)與效力,這對認(rèn)定受害人法律地位十分重要;第二,受害人與誰發(fā)生雇傭關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系;第三,《

4、侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施引發(fā)的法律適用問題,由于本案涉及物件致?lián)p,而《民法通則》與《侵權(quán)責(zé)任法》均對此作出了規(guī)定,因此,在本案的法律適用上必然要受《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定的影響;第四,受害人可否同時(shí)獲得工傷保險(xiǎn)給付和侵權(quán)損害賠償。
　　第三部分:就本案的爭議與分歧點(diǎn)提出自己的看法,該部分是文章的重點(diǎn)部分。首先,在現(xiàn)行法律規(guī)定的基礎(chǔ)上對爭議點(diǎn)進(jìn)行初步的法律分析;其次,結(jié)合國內(nèi)外司法實(shí)踐及相關(guān)理論,探討爭議點(diǎn)的法理基礎(chǔ);最后,就本案的解決方式提