張杰庭訴日本豐田公司損害賠償案再評析.pdf

1、隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展和科技的進步,涉及國際產(chǎn)品責(zé)任的案件日益增多,產(chǎn)品責(zé)任表現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜性,保護消費者權(quán)益的呼聲也日益高漲。本文以消費者權(quán)益的合理保護為著重點,以張杰庭訴日本豐田汽車公司損害賠償案為切入點和推進線索,從產(chǎn)品責(zé)任不同法律適用對判決結(jié)果影響的角度,對該案加以評析,探究產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)則所內(nèi)含的政策考量,并對國際上和主要典型國家有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)定進行對比和分析,最終結(jié)合《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡稱為“新

2、法”)及新出臺的2013年司法解釋,力圖對我國產(chǎn)品責(zé)任法律適用的新舊規(guī)則進行評析,以期實現(xiàn)我國產(chǎn)品責(zé)任法律適用的完善和發(fā)展。
　　本文共分為五部分,主要包括:
　　第一部分介紹具體案情及在《民法通則》(以下簡稱為“舊法”)下法院的判決結(jié)果,然后總結(jié)出該案爭議的焦點以及主要涉及到的法律適用問題。適用不同國家的法律,案例的判決結(jié)果就可能不同,也就會對消費者產(chǎn)生不同的影響。
　　第二部分針對張杰庭案主要涉及的法律適用問題,進

3、一步探究了產(chǎn)品責(zé)任法律適用的不同政策考量。產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)定涉及到相關(guān)的政策因素,本部分主要從四個方面進行了探究:一是選法規(guī)則應(yīng)含有一個或多個合適的連結(jié)點;二是應(yīng)對各方產(chǎn)生公平的結(jié)果;三是應(yīng)具有法律適用的確定性和可預(yù)測性,且簡單、便于適用;四是應(yīng)考慮法院地國的利益,在特殊情況下,應(yīng)適用其本國法律。政策考量對產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)則的制定會產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。在張杰庭案中,適用舊法中的侵權(quán)行為地法則未合理考慮政策因素,應(yīng)予改進。
　

4、　第三部分闡述了部分國家及國際上關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)定,如美國,德國,瑞士,意大利,《海牙產(chǎn)品責(zé)任公約》,以及《羅馬條例Ⅱ》,概括總結(jié)了各自的優(yōu)缺點,這對我國產(chǎn)品責(zé)任法律適用規(guī)則的完善具有重要的借鑒和參考意義。
　　第四部分從《法律適用法》的角度對張杰庭案進行了評析?！睹穹ㄍ▌t》并未對產(chǎn)品責(zé)任作出特別規(guī)定,只是規(guī)定在一般侵權(quán)行為中?！斗蛇m用法》則對產(chǎn)品責(zé)任法律適用做了單獨規(guī)定。如果根據(jù)新法,則被侵權(quán)人可以首先選擇侵權(quán)人主營業(yè)

5、地法或損害發(fā)生地法,本案中張杰庭可考慮優(yōu)先選擇主營業(yè)地法即日本法,從而可據(jù)之認定存在產(chǎn)品指示缺陷,一方面不會產(chǎn)生原判決所產(chǎn)生的法理上的矛盾,另一方面也更有利于保護被侵權(quán)人的利益?？梢哉f這是《法律適用法》比《民法通則》的規(guī)定較為進步之處。但是,《法律適用法》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)定也有值得商榷之處,可在原規(guī)定的基礎(chǔ)上加入有利于消費者保護原則,即當(dāng)侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動的情況時,應(yīng)以消費者合法權(quán)益的更佳保護為出發(fā)點