美國(guó)過(guò)失導(dǎo)致的精神損害賠償案審判規(guī)則的發(fā)展.pdf

1、本文以介紹美國(guó)過(guò)失導(dǎo)致的精神損害賠償案審判規(guī)則的發(fā)展為目的，分別介紹了過(guò)失侵權(quán)引起的精神損害賠償案的與過(guò)失違約引起的精神損害賠償案的審判規(guī)則。本文的寫(xiě)作方法是通過(guò)介紹典型性案例，來(lái)說(shuō)明各個(gè)規(guī)則的發(fā)展歷程以及它們的優(yōu)點(diǎn)與缺陷，通過(guò)介紹美國(guó)學(xué)者的相關(guān)評(píng)論，來(lái)闡述審判規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)與理論熱點(diǎn)。 本文的重點(diǎn)是第二章到第四章，第二章介紹的是美國(guó)過(guò)失侵權(quán)引起的精神損害賠償案的審判規(guī)則，在這個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)法院先后采用了5個(gè)審判規(guī)則，按照時(shí)間順序

2、，它們分別是：“身體傷害規(guī)則”、“身體不良反應(yīng)規(guī)則”、“危險(xiǎn)區(qū)規(guī)則”、“旁觀者規(guī)則”、“Molien規(guī)則”。越晚出現(xiàn)的規(guī)則，其賠償范圍也越大，對(duì)原告精神利益也更加關(guān)注。這五個(gè)規(guī)則沒(méi)有一個(gè)遭到徹底的淘汰，五個(gè)規(guī)則同時(shí)存在于美國(guó)各州法院，因此，美國(guó)過(guò)失侵權(quán)引起的精神損害賠償領(lǐng)域是一個(gè)“混亂”的世界。第三章介紹的是過(guò)失違約引起的精神損害賠償案的審判規(guī)則，這類(lèi)訴訟出現(xiàn)的時(shí)間與過(guò)失侵權(quán)引起的精神損害賠償訴訟大致相同，但是，它的發(fā)展較之后者更加不成

3、熟，美國(guó)法院在這個(gè)領(lǐng)域采取了更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，僅僅對(duì)很小范圍內(nèi)的精神損害賠償進(jìn)行救濟(jì)。在過(guò)失違約引起的精神損害賠償訴訟發(fā)展初期，法官由于常理常情或者處于對(duì)公平正義的理解而對(duì)個(gè)別案件的精神損害賠償進(jìn)行救濟(jì)，尚未出現(xiàn)成型的規(guī)則。在20世紀(jì)初，法院開(kāi)始采用“特殊合同分類(lèi)法”對(duì)合同領(lǐng)域內(nèi)的過(guò)失引起的精神損害賠償進(jìn)行救濟(jì)，這個(gè)方法沿用至今，仍然是法院的主流規(guī)則。但是在20世紀(jì)末，有的法院采用合同法賠償?shù)幕纠碚搧?lái)處理這類(lèi)訴訟，即放棄簡(jiǎn)單的分類(lèi)法，而

4、運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則來(lái)判斷被告的賠償責(zé)任。這種方法在理論上與實(shí)際中都還有不少爭(zhēng)論，尚未被大多數(shù)美國(guó)法院采納。第四章總結(jié)性的討論了過(guò)失導(dǎo)致的精神損害賠償訴訟中出現(xiàn)的兩個(gè)重要問(wèn)題，即“精神損害該不該賠”與“精神損害該怎樣賠”。這兩個(gè)問(wèn)題貫穿了整個(gè)精神損害賠償訴訟發(fā)展的歷史，是討論的最多，爭(zhēng)論最大的兩個(gè)問(wèn)題，也是審判規(guī)則的兩個(gè)核心問(wèn)題。其中，第二個(gè)問(wèn)題“精神損害該怎么賠”尤其重要，也更加困難，至今美國(guó)法院仍對(duì)此爭(zhēng)論不休。這個(gè)問(wèn)題的難點(diǎn)在于它的兩個(gè)