商標(biāo)平行進口合法化研究.pdf

1、在國際貿(mào)易愈見頻繁的背景之下，商標(biāo)平行進口對我國知識產(chǎn)權(quán)研究、外貿(mào)政策都具有極大的現(xiàn)實意義。2013年8月30日，全國人大常委會審議通過關(guān)于修改《商標(biāo)法》的決定。相比2001年版的“入世”《商標(biāo)法》，已作出較大幅度的修改，但新《商標(biāo)法》對于商標(biāo)平行進口問題仍然沒有做出規(guī)定，這是此次《商標(biāo)法》修改的遺留問題之一。各國不斷降低關(guān)稅使得國際貿(mào)易自由化不斷深入，跨國貿(mào)易在方式上不斷推陳出新，因而產(chǎn)生的商標(biāo)平行進口問題日益凸顯，而目前我國的商標(biāo)法

2、體系中不存在調(diào)整平行進口的任何規(guī)則，包括此次在《商標(biāo)法》修改過程中也沒有增加平行進口的意見。根據(jù)收集的文獻資料看，目前各國雖然對平行進口的態(tài)度存在差異，但仍有共同之處，如不再對商標(biāo)平行進口的合法性進行“一刀切”，而是根據(jù)各自的經(jīng)濟社會發(fā)展水平，對商標(biāo)平行進口是否允許作出判斷。因此，在構(gòu)建我國商標(biāo)平行進口的立法上也應(yīng)立足我國的實際情況采取相應(yīng)的立法規(guī)則。為此，本文將對商標(biāo)平行進口合法化的相關(guān)問題進行研究，梳理并建議盡快建立起一套完整的適合

3、我國國情的法律規(guī)則。
　　本文核心內(nèi)容可以分為四個部分:商標(biāo)平行進口概述及其基本理論、我國商標(biāo)平行進口合法化的必要性和可行性、考察域外商標(biāo)平行進口的法律制度及實踐、我國商標(biāo)平行進口合法化的立法建議。
　　第一部分:商標(biāo)平行進口概述及其基本理論。平行進口作為一種貿(mào)易方式，涉及到諸多方面，包括海關(guān)政策、商標(biāo)的品牌商專有權(quán)利、平行進口商的利益、消費者的利益、一國的經(jīng)濟利益和社會整體利益等。因此，該部分對商標(biāo)平行進口現(xiàn)有的相關(guān)理論研

4、究進行梳理，較為清晰地把握了商標(biāo)平行進口問題研討的深度和廣度。主要闡述商標(biāo)平行進口的概念、與著作權(quán)平行進口和專利權(quán)平行進口的區(qū)別和成因，以及與商標(biāo)平行進口相關(guān)的爭議理論。對商標(biāo)平行進口采用不同的基本原則是一國貿(mào)易政策的體現(xiàn)，是對本國利益的深刻考量，因此將重點闡述與商標(biāo)平行進口相關(guān)的爭議原則。
　　第二部分:我國商標(biāo)平行進口合法化的必要性和可行性。從1999年出現(xiàn)的第一起商標(biāo)平行進口案例，到現(xiàn)在隨著網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)時代的到來，近年來商

5、標(biāo)平行進口糾紛不斷出現(xiàn)，而我國立法的缺失使得實務(wù)中出現(xiàn)的各種問題不能得到很好的解決。為此，本部分將對我國商標(biāo)平行進口出現(xiàn)的典型案例進行分析，分析存在的現(xiàn)實困境、法律困境以及商標(biāo)平行進口的積極意義來說明商標(biāo)平行進口合法化的必要性。此外，該部分在商標(biāo)平行進口合法化的可行性分析上，從理論上的可行性、法律上的可行性以及現(xiàn)實的可行性三方面闡述了商標(biāo)平行進口合法化符合了《商標(biāo)法》的立法目的，符合防止雙重獲利和商標(biāo)權(quán)濫用，符合全球經(jīng)濟一體化趨勢，有利

6、于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及對我國民族商標(biāo)品牌影響較小的現(xiàn)實情況。
　　第三部分:考察域外商標(biāo)平行進口的法律制度及實踐。商標(biāo)平行進口問題由于涉及到一國的多方面利益，因此在國際條約中未能達成具體的規(guī)則共識，而將問題留給各國自己規(guī)定。而隨著國際貿(mào)易的頻繁，貿(mào)易自由化雖是大勢所趨，然而一國對商標(biāo)平行進口的具體規(guī)定不同，且在實際個案中又產(chǎn)生新的規(guī)則，因此，有必要闡述各國對商標(biāo)平行進口具體的規(guī)則和實踐。而美國和歐盟是主要的國際貿(mào)易大國或地區(qū)，

7、因此本部分將重點闡述。此外，也將闡述其他一些重要的貿(mào)易國家對商標(biāo)平行進口的規(guī)定。
　　第四部分:我國商標(biāo)平行進口合法化的立法建議。該部分主要分析商標(biāo)平行進口的立法原則、具體條文設(shè)計以及合法化的路徑;在立法原則上，建議采取有條件的商標(biāo)權(quán)國際權(quán)利用盡原則;在具體條文設(shè)計上，采取以“允許為主，以例外為輔”的立法態(tài)度，原則上允許，如果商標(biāo)平行進口產(chǎn)品存在實質(zhì)性差異、損害商標(biāo)聲譽、商標(biāo)權(quán)人與經(jīng)銷商訂有限制區(qū)域條款、其他不正當(dāng)行為時則禁止商標(biāo)