商標(biāo)平行進(jìn)口立法研究.pdf

1、華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文商標(biāo)平行進(jìn)口立法研究姓名：鄭敏申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：彭真明2003.6.1j《士學(xué)位論文＼、、1LR’SjIIESl5常地行使一次權(quán)利。即商標(biāo)權(quán)人許可了一次商品的出售后，他人再如何轉(zhuǎn)售商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)干涉。對(duì)于“權(quán)利用盡原則”在國(guó)際上已是一個(gè)達(dá)成共識(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原則，但對(duì)權(quán)利用盡的范圍的理解則不盡相同。一般來(lái)講分為“國(guó)內(nèi)用盡”、“區(qū)域用盡”、“國(guó)際用盡”三種權(quán)利用盡原則，而各國(guó)都根據(jù)本國(guó)的法律制度

2、和經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展情況選擇了一定的商標(biāo)權(quán)利用盡機(jī)制。如：歐共體適用區(qū)域用盡原則，即在歐共體區(qū)域內(nèi)實(shí)行權(quán)利窮竭原則。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，“國(guó)際用盡原則”將逐漸在自由貿(mào)易領(lǐng)域中占重要地位。國(guó)際上對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口沒(méi)有做出明確的規(guī)定，也不存在商標(biāo)平行進(jìn)口方面的統(tǒng)一國(guó)際法，各種協(xié)定和公約僅僅是為各國(guó)商標(biāo)保護(hù)的立法提供一個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)，具體如何保護(hù)仍需借助各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)法。在美國(guó)、英國(guó)、歐盟、日本等這些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，他們針對(duì)本國(guó)情況，對(duì)商標(biāo)平行

3、進(jìn)口的規(guī)定都各不相同。如美國(guó)將平行進(jìn)口的法律問(wèn)題納入國(guó)際貿(mào)易法規(guī)，主要是國(guó)會(huì)頒布的《關(guān)稅法》第526條、337條及美國(guó)第19號(hào)聯(lián)邦條例133。23條款，美國(guó)原則上是禁止商標(biāo)平行進(jìn)口，但經(jīng)美國(guó)商標(biāo)權(quán)人書面同意并且進(jìn)口的商品同商標(biāo)商品之間不存在實(shí)質(zhì)性差別和進(jìn)口商與商標(biāo)權(quán)人有關(guān)聯(lián)關(guān)系的除外：英國(guó)則認(rèn)為既然許可方已同意被許可方使用該商標(biāo)，則許可方和被許可方都有權(quán)進(jìn)口或出口該商品，不應(yīng)被認(rèn)為這是侵權(quán)行為，更何況平行進(jìn)口在客觀上能起到調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的

4、作用，阻止商品權(quán)人利用商標(biāo)權(quán)利壟斷市場(chǎng)，可以起到維護(hù)消費(fèi)者的作用，允許商標(biāo)平行進(jìn)口繼續(xù)存在：韓國(guó)、法國(guó)為代表的國(guó)家，認(rèn)為平行進(jìn)口最終會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的混淆或誤解，造成對(duì)商標(biāo)權(quán)的損害，是一種非法的商標(biāo)侵權(quán)行為，故應(yīng)予以制止：歐盟根據(jù)歐共體部長(zhǎng)理事會(huì)一號(hào)商標(biāo)令第七條規(guī)定及歐共體部長(zhǎng)理事會(huì)的共同體商標(biāo)條例第13條的有關(guān)規(guī)定，在歐共體支持權(quán)利窮竭，也就是說(shuō)在本區(qū)域內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易主義，在區(qū)域外實(shí)行非關(guān)稅壁壘。從以上幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的態(tài)度可以看出，為