完善我國民事訴訟庭前會(huì)議制度的構(gòu)想.pdf

1、2015年《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國民事訴訟法>司法解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法司法解釋》）第二百二十四條、第二百二十五條新增庭前會(huì)議制度，與司法改革提出的“審判中心主義”、“集中化審理”相呼應(yīng)。但該司法解釋對(duì)庭前會(huì)議制度規(guī)定的比較原則，在司法實(shí)踐中不方便具體操作，因此，需要從理論上及制度層面上對(duì)該制度進(jìn)行完善。在英美法系國家訴訟程序的一個(gè)共同的特點(diǎn)就是一審程序明顯可以分為審理和審前這兩個(gè)大的階段，可見審前程序具有重要的地位。在

2、我國，隨著法院受理案件數(shù)量的激增，法官承受著巨大的辦案壓力，實(shí)踐中許多審前程序被法官所舍棄，審前程序逐漸被架空，完全沒有發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值，從而導(dǎo)致了審判程序經(jīng)常被中斷等一系列不利后果。庭前會(huì)議制度作為審前程序最重要的核心部分，對(duì)實(shí)現(xiàn)審前程序價(jià)值起著重要的作用，進(jìn)而保證審判程序的持續(xù)、高效、正義、集中的進(jìn)行。庭前會(huì)議在實(shí)踐中如不具有可操作性，則我國民事訴訟審前程序完全有可能被二次架空，完善庭前會(huì)議制度是對(duì)我國民事審前程序革新的一個(gè)里程碑，

3、其重要性不言而喻。本文在分析我國民事訴訟庭前會(huì)議制度現(xiàn)狀及存在問題的基礎(chǔ)上，借鑒兩大法系庭前會(huì)議制度，為完善我國庭前會(huì)議制度提出建議。
　　第一部分主要對(duì)民事庭前會(huì)議制度進(jìn)行綜述。對(duì)庭前會(huì)議的概述及性質(zhì)、庭前會(huì)議與審前程序的關(guān)系以及庭前會(huì)議制度的功能進(jìn)行論述。
　　第二部分是從我國民事訴訟庭前會(huì)議的立法現(xiàn)狀及司法實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并討論我國民事庭前會(huì)議在立法及司法實(shí)踐層面存在的問題，為后文完善我國民事庭前會(huì)議制度做鋪墊。

4、r>　　第三部分對(duì)兩大法系典型代表國家民事庭前會(huì)議制度進(jìn)行鑒評(píng)。介紹了庭前會(huì)議制度的起源，對(duì)美國審前會(huì)議制度的功能、審前會(huì)議的運(yùn)作機(jī)制及審前會(huì)議存在的問題展開了充分的論述。最后在結(jié)合大陸法系典型國家德國與日本的庭前會(huì)議制度的基礎(chǔ)上，提出了借鑒方向。
　　第四部分重點(diǎn)論述了完善我國民事庭前會(huì)議制度之建議。本部分是論文的核心，從庭前會(huì)議的適用范圍、啟動(dòng)方式、召開的次數(shù)及參與主體等方面對(duì)庭前會(huì)議制度進(jìn)行完善。在完善庭前會(huì)議次數(shù)方面，結(jié)合