著作權法中“戲劇作品”概念的再界定——兼評《著作權法（修訂草案送審稿）》第五條第四項.pdf

1、我國《著作權法》將戲劇作品規(guī)定為獨立的作品類型，《著作權法實施條例》將其內(nèi)涵界定為“供舞臺演出的作品”，規(guī)定其外延包括“話劇、歌劇、地方戲等”?！恫疇柲峁s》雖規(guī)定了dramatic works，卻未對其進行清晰界定。在我國著作權法第三次修訂的過程中，針對戲劇作品概念的界定始終存在爭議。本文的目的就是為了對戲劇作品的內(nèi)涵和外延進行重新界定，從而為戲劇作品的其他著作權問題提供更加準確的基礎概念。同時，對《著作權法（修訂草案送審稿）》第五條

2、第四項進行評析，為著作權法的修改建言獻策。
　　本文綜合運用學科交叉、案例研究、比較研究等方法，梳理相關的典型案例和爭議焦點，分析戲劇作品概念再界定對司法實務的影響，并結合其藝術特征和法律特征分析其內(nèi)涵和外延。
　　本文得出以下結論：第一，戲劇作品的內(nèi)涵是指“一整臺戲”，而不僅指“戲劇劇本”；第二，戲曲作品應該從戲劇作品中獨立出來；第三，戲劇作品的外延應包括話劇、歌劇、舞劇以外的其他類型。
　　本文雖圍繞戲劇作品概念界