我國刑事訴訟中親屬拒證權研究.pdf

1、我國現(xiàn)行的刑訴立法條文明確規(guī)定了證人在詢問過程中應當如實告知所知悉的案件信息，因為言詞證據(jù)在案件的訴訟偵破過程中有著其他證據(jù)類型無法替代的優(yōu)勢，故而這樣的立法條文規(guī)定本是無可厚非的。但是，當證人與犯罪嫌疑人或被告人之間存在親屬關系時，法定的作證義務便會使證人處于兩難境地。如果親屬證人違背自己的內(nèi)心意愿選擇作證，其內(nèi)心將會受到極大的煎熬，如果親屬證人順從自己的內(nèi)心意愿拒絕作證，又會違背相關的法律規(guī)定，因為我國法律規(guī)定證人有如實作證的義務。

2、面臨此種情形，大部分國家都選擇了在立法上設置親屬拒證權，用來緩解親屬證人的兩難處境。我國更應該在繼承歷史文化的基礎上設置立法中具體的親屬拒證權。
　　我國歷史上是存在有親屬拒證權的，該權利可以說是逐漸從親親相隱制度轉(zhuǎn)變過來的。親親相隱制度自產(chǎn)生以后便被歷代的統(tǒng)治者所承認，并逐漸上升到立法層面，并最終轉(zhuǎn)變?yōu)橛H屬拒證權。但是自新中國成立后，我國刑訴立法中并沒有設置親屬拒證權。一直到2012年我國的刑事訴訟立法中才有了體現(xiàn)該項權利內(nèi)容立

3、法精神的條文。但是，我國目前畢竟還沒有建立起真正的親屬拒證權，因為該權利最基本的內(nèi)容體現(xiàn)應當是親屬證人享有的拒絕作證的權利，拒絕出庭的權利只是部分國家立法設置的內(nèi)容。因此，本文通過歷史分析的方法、文獻研究的方法等對親屬拒證權進行了論述，并主要通過四部分章節(jié)來展現(xiàn)本文的主要內(nèi)容。
　　第一章概括論述了親屬拒證權在我國具體的發(fā)展歷程。該部分運用歷史研究方法，沿著歷史發(fā)展的脈絡，對我國親屬拒證權的產(chǎn)生、發(fā)展及現(xiàn)狀進行了論述。其內(nèi)容主要包

4、括我國親親相隱制度的歷史演變過程和該制度向親屬拒證權的轉(zhuǎn)型過程以及我國現(xiàn)在的立法狀況。
　　第二章梳理了兩大法系國家親屬拒證權的立法條文，包括英國、美國和德國、日本的立法現(xiàn)狀，并在此基礎上進行了比較研究。
　　第三章分析了我國現(xiàn)行的立法中存在的一些問題及原因。其中對于存在的問題采用列舉的方式，主要包括法律適用上的沖突，主體適用范圍狹窄，且界定不明確，親屬拒證權的適用階段不完整，缺乏相應的保障和救濟措施以及沒有適用該特權的例外

5、規(guī)定等問題。對于原因分析這部分內(nèi)容，主要從以下幾個方面進行陳述，包括過度批判和抵制我國傳統(tǒng)的法律制度和文獻、機械照搬前蘇聯(lián)的訴訟制度和理論等方面，另外還分析了我國法律思想方面的原因。
　　第四章論述了設置該權利的必要性及具體的理論考量，是本文的重難點。主要是從促進社會和諧、樹立法律權威以及提高訴訟效率等方面來論述我國構建親屬拒證權的必要性。同時從構建從親屬拒證權的基本類型、權利主體、保障與救濟措施以及例外的變通規(guī)定等方面來論述構建