網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用研究.pdf

1、適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制具有理論和現(xiàn)實(shí)上的可行性，包括美國(guó)、中國(guó)等國(guó)在內(nèi)的法律實(shí)踐已證明這種可能。界定網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)綜合考慮其特有的技術(shù)手段和表現(xiàn)形式以及法律規(guī)制的特殊性，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)道德的違背表現(xiàn)為越過(guò)了創(chuàng)新與破壞的邊界，打破了經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益之間的平衡。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主體可以是一切參與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，且不以直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為構(gòu)成要件，此兩點(diǎn)有別于傳統(tǒng)理論，而行為

2、主體的目的和結(jié)果則與傳統(tǒng)理論一致。在我國(guó)傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為分類(lèi)的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可分為市場(chǎng)混淆、虛假宣傳、商業(yè)詆毀、搭便車(chē)、流量劫持、客戶(hù)端干擾等主要類(lèi)別。
　　我國(guó)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制存在立法滯后、效力位階低、與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法存在一定意義上的沖突、法律實(shí)施實(shí)效不足等主要缺點(diǎn)。美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)法律規(guī)制制度的發(fā)源地，其以一部法律為基本法，同時(shí)將各類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入若干單行法律法規(guī)之中進(jìn)行綜合調(diào)整，形

3、成體系及通過(guò)判例及時(shí)立法的特點(diǎn)，值得我國(guó)借鑒。我國(guó)應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制度體系，體系內(nèi)法律適用應(yīng)遵循有限適用原則、公共利益原則及協(xié)調(diào)適用原則；制度建構(gòu)方面，應(yīng)以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為基本法，同時(shí)完善網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)項(xiàng)法及相關(guān)法律制度，并在立法與適用方面做好協(xié)調(diào)與銜接；具體措施方面，包括修訂現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款和具體類(lèi)型條款，制定原則性的責(zé)任制度條款，為相關(guān)立法及其完善留足空間，避免立法沖突和重復(fù)，引入“停止侵害請(qǐng)求權(quán)”制度；在執(zhí)法和