紗線毛羽值與毛羽根數(shù)相關(guān)性的研究及分析.pdf

1、紗線毛羽作為評(píng)價(jià)紗線質(zhì)量好壞的重要指標(biāo)之一，影響織造、上漿等后道工序，同時(shí)對(duì)織物也有很大的影響。目前，測(cè)試紗線毛羽常用的方法有漫反射法和投影計(jì)數(shù)法，烏斯特技術(shù)有限公司含有OH模塊的 UT5條干均勻度儀和 HL400毛羽測(cè)試儀分別使用了這兩方法測(cè)試紗線毛羽。UT5和 HL400作為最先進(jìn)的測(cè)試毛羽的儀器，其輸出的結(jié)果分別為毛羽值 H和毛羽根數(shù)，兩者均是衡量紗線毛羽的多少的不同指標(biāo)，而兩者之間的相關(guān)性如何正是本文研究的內(nèi)容。本文旨在探究影響

2、烏斯特毛羽值 H與毛羽根數(shù)相關(guān)性的原因，以探究為什么不同的研究人員得到的相關(guān)性會(huì)存在差異性，以期幫助工廠解決實(shí)際生產(chǎn)問題從而減少成本。
　　首先，本文為了探討測(cè)試方法對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響，分別對(duì)兩種測(cè)試紗線毛羽的方法建立了不確度測(cè)量的評(píng)定模式，通過設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)、分析不確定度來源、評(píng)定各不確定度分量、計(jì)算合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度，給出了帶有不確定度的完整結(jié)果。分析得出漫反射法的不確定度為0.0112，其值較小，測(cè)試結(jié)果相對(duì)比較可靠，而投影計(jì)數(shù)法的不

3、確定度為0.256，其值相對(duì)較大，測(cè)試結(jié)果不如漫反射法可靠。
　　其次，本文主要分析了由于紗線的性能對(duì)烏斯特毛羽值 H與毛羽根數(shù)相關(guān)性的影響。把完成UT5和HL400測(cè)試的的337種紗線數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，根據(jù)分析的模型及決定系數(shù)的大小，確定了整體樣本的擬合情況，把紡紗方式、樣本容量、線密度和原料作為影響毛羽值 H與毛羽根數(shù)相關(guān)性的因素，分別進(jìn)行一元回歸分析，探討四種因素對(duì)相關(guān)性的影響，并得到相應(yīng)的最優(yōu)回歸模型和決定系數(shù)。分析后發(fā)現(xiàn)

4、，在對(duì)紡紗方式分類分析后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)杯紡與其他紡紗方式相比，烏斯特毛羽值 H與毛羽根數(shù)的相關(guān)性偏低；對(duì)紗線原料分類分析后，發(fā)現(xiàn)環(huán)錠紗中烏斯特毛羽值 H與毛羽根數(shù)的相關(guān)性大小排序?yàn)椋赫衬z紗線＞滌粘膠紗線＞滌綸紗線＞滌棉紗線＞純棉紗線，賽絡(luò)紗中粘膠紗線的相關(guān)性高于純棉紗線；對(duì)紗線線密度分類分析后，發(fā)現(xiàn)環(huán)錠紡中線密度為9.8tex紗線的烏斯特毛羽值和與毛羽根數(shù)的相關(guān)性低于其他線密度的紗線，緊密紡也是如此；在對(duì)紗線細(xì)分后發(fā)現(xiàn)，樣本容量對(duì)烏斯特毛羽值