社區(qū)干預(yù)對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)過渡期移民社會(huì)支持影響研究.pdf

1、目的
　　通過前瞻性研究，對(duì)干預(yù)前后移民和干預(yù)后移民社會(huì)支持狀況進(jìn)行縱向和橫向?qū)Ρ?，揭示心理干預(yù)在庫(kù)區(qū)移民心理健康恢復(fù)過程中的作用，評(píng)估心理干預(yù)對(duì)過渡期移民社會(huì)支持的影響，針對(duì)干預(yù)中的不足提出改進(jìn)意見，為實(shí)現(xiàn)庫(kù)區(qū)移民心理健康的增進(jìn)和綜合性的心理干預(yù)方案的提出提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法
　　在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上開展現(xiàn)況調(diào)查。調(diào)查過程中采用多階段分層整群抽樣的抽樣方法。在調(diào)查中以社會(huì)支持評(píng)定量表為測(cè)量工具，對(duì)符合條件的第一批移

2、民和當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)施問卷調(diào)查。運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、單因素方差分析和Kruskal-WallisH秩和檢驗(yàn)等，以α=0.05作為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。
　　結(jié)果
　　1.社會(huì)支持總體縱向、橫向?qū)Ρ冉Y(jié)果:庫(kù)區(qū)過渡期移民心理干預(yù)后整體社會(huì)支持狀況無明顯變化，但干預(yù)后移民社會(huì)支持利用度得分較其他各組明顯提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.心理干預(yù)前后縱向?qū)Ρ燃胺謱臃治鼋Y(jié)果:心理干預(yù)后移民社會(huì)支持

3、利用度得分較干預(yù)前有所提升且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。同時(shí)，社會(huì)支持情況按照不同分層標(biāo)準(zhǔn)與干預(yù)前移民相比，發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持心理干預(yù)效果在中青年，低文化水平，務(wù)農(nóng)人口，中、高收入較為效果顯著。
　　3.心理干預(yù)后橫向?qū)Ρ燃胺謱臃治鼋Y(jié)果:本研究采用的心理干預(yù)后移民的客觀支持及社會(huì)支持利用度得分明顯提升，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，且干預(yù)后移民組與安置地居民無明顯差異，(P＞0.05)。同時(shí)，社會(huì)支持情況按照年齡、性別、人均年