鵝黃燈臺報春遺傳多樣性AFLP分析.pdf

1、選取康定雅加埂、折多山以及丹巴天堂谷-黨嶺地區(qū)共10個居群143個單株為實驗材料，運用AFLP分子標記技術(shù)揭示鵝黃燈臺報春天然居群的遺傳多樣性和居群遺傳結(jié)構(gòu)及親緣關(guān)系，為鵝黃燈臺報春種質(zhì)資源保護和育種策略的制定奠定良好的理論基礎(chǔ)。研究結(jié)果如下： 1、擴增結(jié)果 選取6對引物組合，對143個鵝黃燈臺報春的樣品DNA進行AFLP分析，共得到546條擴增帶，大小約為100-850bp，其中多態(tài)性條帶218條。 2、遺傳多

2、樣性 在物種水平上，其多態(tài)位點百分率(PPL)、Nei's基因多樣性(He)、Shannon's信息指數(shù)(Ⅰ)分別為39.93％，0.0990，0.1563；在居群水平上，鵝黃燈臺報春各居群的PPL=16.12％(7.33％～24.91％)，He=0.0619(0.0296～0.1034)，J=0.0907(0.0430～0.1484)，其中康定雅加埂海拔3090m的居群遺傳多樣性水平最高，而丹巴黨嶺海拔3410m的居群最低。A

3、FLP標記表明鵝黃燈臺報春居群存在偏低的遺傳多樣性。 三個組中康定雅加埂組的遺傳多樣性最高，康定折多山組最低。鵝黃燈臺報春隨海拔高度的增加，其遺傳多樣性降低。 3、居群遺傳結(jié)構(gòu)及分化 鵝黃燈臺報春居群總的遺傳多樣性(Lt)為0.0961，居群內(nèi)的遺傳多樣性(Hs)為0.0619，10個鵝黃燈臺報春居群間的遺傳分化系數(shù)(Gst)為0.3557，說明居群內(nèi)個體間的分化水平較高；鵝黃燈臺報春居群總的遺傳變異主要來自于居

4、群內(nèi)個體間，其中康定雅加埂組Ht和Ht均高于丹巴黨嶺組。分子方差變異分析(AMOVA)所得結(jié)果與遺傳分化分析所得結(jié)果基本一致。 在總體上，10個居群間的基因流(Nm)為0.9056＜1，說明各居群間的基因交流較為缺乏，但在地區(qū)分組上，康定雅加埂組居群間Nm為1.3617＞1，丹巴黨嶺組居群間Mm為1.0554＞1，說明兩個組組內(nèi)各居群間的基因交流較為頻繁，居群較穩(wěn)定。 4、遺傳一致度(Ⅰ)、遺傳距離(D)和聚類分析

5、 鵝黃燈臺報春各群體間I值平均為0.9619(0.9293～0.9854)，D值平均為0.0389(0.0147～0.0733)，其中康定雅加埂海拔3090m居群、丹巴黨嶺海拔3410m居群的I值最小(0.9293)，D值最大(0.0733)，丹巴黨嶺海拔3410m的居群、丹巴黨嶺海拔3600m的居群I值最大(0.9854)，D值最小(0.0147)。10個居群可聚為兩大群但并沒有按照居群分布地聚類。 康定雅加埂組與康定折多山

6、組D值最大(0.0374)，I值最小(0.9633)，康定折多山與丹巴黨嶺組D值最近(0.0183)，I值最大(0.9819)?？刀ㄕ鄱嗌脚c丹巴黨嶺的距離比與康定雅加埂的距離更大，但其親緣關(guān)系卻更近。相應地，康定雅加埂組單獨聚為一類，康定折多山組和丹巴黨嶺組聚為一類。 鵝黃燈臺報春10個居群143個樣品并沒有以各自居群為中心聚為一類，居群內(nèi)分化較嚴重，各居群間分化程度也不一樣，且居群內(nèi)存在一定程度的遺傳漂變。 本研究結(jié)果