不同根土空間對(duì)甘藍(lán)和黃瓜生長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率研究.pdf

1、本試驗(yàn)以甘藍(lán)和黃瓜為試材，采用尼龍網(wǎng)和塑料布兩種隔根方式，每種隔根方式分設(shè)4個(gè)水平（隔層分別鋪設(shè)在表土下10cm，20cm，30cm，40cm處形成0-10cm、0-20cm、0-30cm、0-40cm4種不同的根土空間）。分析根土空間對(duì)日光溫室甘藍(lán)和黃瓜生長(zhǎng)指標(biāo)、產(chǎn)量及產(chǎn)量貢獻(xiàn)率的影響。根土空間對(duì)黃瓜生理指標(biāo)、結(jié)瓜期最大日耗水量及品質(zhì)的影響。不同水分處理對(duì)塑料布隔層黃瓜產(chǎn)量及產(chǎn)量貢獻(xiàn)率的影響。得出主要結(jié)論如下;
　　隔網(wǎng)處理對(duì)甘

2、藍(lán)生長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率影響:和對(duì)照相比，不同處理對(duì)甘藍(lán)平均葉片數(shù)、平均株高、平均莖粗、平均葉展的影響差異不顯著。不同處理對(duì)甘藍(lán)產(chǎn)量的影響，和對(duì)照相比，W10處理差異顯著，其它處理差異不顯著。隔根各處理W10、W20、W30、W40的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率分別達(dá)到對(duì)照的82.13％、91.18％、94.84％、99.89％。因此隔網(wǎng)處理下，甘藍(lán)的產(chǎn)量隨著根土空間的增大產(chǎn)量增多。
　　隔塑料布處理對(duì)甘藍(lán)生長(zhǎng)的影響得出:和對(duì)照相比，不同處理對(duì)甘藍(lán)平均葉片數(shù)

3、、平均株高、平均莖粗、平均葉展的影響差異不顯著。根土空間對(duì)甘藍(lán)干物質(zhì)量和產(chǎn)量的影響，和對(duì)照相比，S10處理差異顯著，其它處理差異不顯著。隔根各處理的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率S10、S20、S30、S40分別達(dá)到對(duì)照的82.97％、87.25％、100.13％、101.05％。
　　隔網(wǎng)處理對(duì)黃瓜生長(zhǎng)的影響得出，和對(duì)照相比，不同處理對(duì)黃瓜生長(zhǎng)指標(biāo)、生理指標(biāo)及產(chǎn)量的影響差異不顯著，對(duì)品質(zhì)的影響也未達(dá)到顯著差異水平。隔網(wǎng)各處理的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率W10、W2

4、0、W30、W40分別達(dá)到對(duì)照的101.95％、103.49％、102.21％、102.12％。黃瓜隔網(wǎng)處理的產(chǎn)量貢獻(xiàn)均大于101.00％，因此我們得出隔根沒有降低黃瓜的產(chǎn)量，10cm的根土空間也能獲得和對(duì)照差異不顯著的產(chǎn)量水平。
　　隔塑料布處理對(duì)黃瓜各項(xiàng)生長(zhǎng)的影響得出，和對(duì)照相比，隔根處理對(duì)黃瓜的平均葉片、平均株高、平均莖粗的影響差異不顯著。塑料布隔根各處理S10、S20、S30、S40的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率分別達(dá)到對(duì)照的88.07％、

5、96.41％、96.99％、98.06％。和對(duì)照相比，隔根各處理的產(chǎn)量，S10處理差異顯著，其它處理差異不顯著。隔根各處理的產(chǎn)量表現(xiàn)出一定規(guī)律性，即隨著根土空間的增大產(chǎn)量增加。
　　隔根對(duì)黃瓜結(jié)瓜期耗水的影響表現(xiàn)為，兩種隔根方式下黃瓜不同生育時(shí)期最大日耗水量均表現(xiàn)為盛瓜期＞末瓜期＞初瓜期。這表明隔根方式對(duì)不同結(jié)瓜期最大日耗水量影響不大。同一隔根方式，隔網(wǎng)處理對(duì)不同根土空間日最大耗水總量影響較小，隔塑料布處理對(duì)不同根土空間日最大耗水