春小麥-向日葵復(fù)種對河套灌區(qū)土壤水鹽動態(tài)變化及土地生產(chǎn)力的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、干旱缺水及土壤鹽漬化是抑制干旱和半干旱區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。針對河套灌區(qū)灌溉水資源不足、勞動力短缺、土壤次生鹽漬化及無霜期短等問題,本試驗以春小麥(Triticum aestivum)單作、玉米(Zea mays)單作及向日葵(Helianthus annuus)單作為對照,監(jiān)測了春小麥-向日葵復(fù)種對土壤水鹽動態(tài)變化和土地生產(chǎn)力的影響,并得出以下結(jié)論:
  1)春小麥收獲前春小麥-向日葵復(fù)種與春小麥單作0-100 cm土層土壤水分

2、較低;春小麥收獲后春小麥-向日葵復(fù)種和玉米單作、向日葵單作耕層(0-20 cm土層)土壤水分高于春小麥單作,20-80 cm土層土壤水分則低于春小麥單作。作物生長期,春小麥單作、玉米單作、向日葵單作和春小麥-向日葵復(fù)種的耗水量分別為562.87 mm、532.34 mm、344.84 mm和750.09 mm;整個生長季耗水量則分別為604.76 mm、611.38mm、448.84mm和750.09mm。作物生長期,春小麥-向日葵復(fù)種

3、與春小麥單作0-100 cm土層土壤水分的蒸散強度較高,而向日葵單作和玉米單作的蒸散強度較低;整個生長季0-100cm土層土壤水分蒸散強度則為春小麥-向日葵復(fù)種最高,向日葵單作最低。
  2)不同種植方式主要對0-40 cm土層土壤鹽分造成影響,且在春小麥收獲之前不同處理的土壤鹽分變化劇烈,春小麥收獲之后變化平緩。復(fù)種向日葵收獲期春小麥-向日葵復(fù)種耕層土壤鹽分較春小麥單作、玉米單作和向日葵單作分別降低32.52%,16.70%和2

4、4.92%,0-100 cm土層分別降低13.32%,8.88%和12.07%。
  3)春小麥-向日葵復(fù)種的等價產(chǎn)量較春小麥、玉米和向日葵單作分別高出126.01%,3.86%和3.21%,等價水分利用效率、等價水分生產(chǎn)率高于春小麥單作卻低于向日葵和玉米單作。春小麥-向日葵復(fù)種的產(chǎn)值相較春小麥、玉米、向日葵單作分別提高了143.55%,102.33%和3.19%,凈產(chǎn)值分別高出176.15%,116.55%和-13.26%。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論