兩種不同VTO分析方法的比較分析.pdf

1、研究目的:
　　本實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖遣捎脙煞N不同VTO方法來預(yù)測(cè)同一類型錯(cuò)牙合患者矯治后的軟硬組織側(cè)貌以及牙體位置,并通過客觀的定量分析,探討此二種分析方法的差異性及對(duì)此類患者的適用情況。
　　材料方法:
　　1.選擇成人骨型I類錯(cuò)牙合患者40例,矯治計(jì)劃均為拔除4個(gè)第一前磨牙,治療前后均拍攝X線頭顱側(cè)位片。采用RickettsVTO及AyalaVTO兩種方法分別預(yù)測(cè)患者矯治后的軟硬組織及牙體組織的位置,通過定量分析,對(duì)比這兩

2、種VTO方法的差異性。
　　2.分別將RickettsVTO和AyalaVTO方法的預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際矯治后的真實(shí)值對(duì)比,并作統(tǒng)計(jì)分析,探討這兩種VTO方法對(duì)此類患者的適用性。
　　3.獲取患者治療前后X線頭顱側(cè)位片,經(jīng)描繪、測(cè)量以及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,綜合實(shí)驗(yàn)一實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果,進(jìn)一步探討并驗(yàn)證相關(guān)結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.RickettsVTO和AyalaVTO對(duì)U1-SN、U1-PP距、L1-MP以及軟組織的預(yù)測(cè)具有統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義;對(duì)L1-MP距的預(yù)測(cè)并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.RickettsVTO對(duì)U1-SN、U1-PP距以及軟組織的預(yù)測(cè)與實(shí)際矯治結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;而對(duì)L1-MP及L1-MP距的預(yù)測(cè)與實(shí)際矯治結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。AyalaVTO對(duì)U1-SN、U1-PP距以及L1-MP距的預(yù)測(cè)與實(shí)際矯治結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;而對(duì)L1-MP及軟組織的預(yù)測(cè)與實(shí)際矯治結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.矯治前后,患者A點(diǎn)和B點(diǎn)的改變均不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,面軸角的

4、改變也不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但牙合平面的改變卻具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　1.RickettsVTO方法和AyalaVTO方法在預(yù)測(cè)患者矯治后牙體組織和軟組織的位置上不太一致,即兩種方法在預(yù)測(cè)上存在一定差別。
　　2.RickettsVTO方法對(duì)L1-MP及L1-MP距的預(yù)測(cè)與矯治結(jié)果相一致;AyalaVTO方法對(duì)U1-SN、U1-PP距以及L1-MP距的預(yù)測(cè)與矯治結(jié)果相一致。兩種方法在軟組織預(yù)測(cè)上均與矯治結(jié)果不一致