博士論文盲評辦法重大?！?007〕314號(hào)

1、<p>　　關(guān)于印發(fā)《重慶大學(xué)博士學(xué)位論文盲評辦法》的通知</p><p><b>　　校內(nèi)有關(guān)單位：</b></p><p>　　我校博士學(xué)位論文盲評工作開展以來，對促進(jìn)博士生培養(yǎng)質(zhì)量、提高博士學(xué)位論文水平起到了積極的作用。根據(jù)我校博士研究生培養(yǎng)工作實(shí)際，對《重慶大學(xué)博士學(xué)位論文盲評辦法（試行）》進(jìn)行修訂，并經(jīng)第八屆三次校學(xué)位評定委員會(huì)審議同意。現(xiàn)將修訂后

2、的《重慶大學(xué)博士學(xué)位論文盲評辦法》印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。</p><p><b>　　特此通知。</b></p><p>　　附件：重慶大學(xué)博士學(xué)位論文盲評辦法</p><p>　　重 慶 大 學(xué) </p><p>　　二○○七年七月十三日</p><p>　　主題詞：博士學(xué)位 論文盲評

3、 通知</p><p>　　重慶大學(xué)校長辦公室 2007年7月13日發(fā)</p><p><b>　　附件：</b></p><p>　　重慶大學(xué)博士學(xué)位論文盲評辦法</p><p>　　博士學(xué)位論文是博士研究生研究能力和學(xué)術(shù)水平的集中體現(xiàn)，也是其所取得創(chuàng)新性研究成果的總結(jié)。我校自2006年

4、開展博士學(xué)位論文盲評工作以來，盲評工作總的效果是好的，對保證和提高我校博士學(xué)位論文質(zhì)量、督促研究生認(rèn)真撰寫學(xué)位論文、為評閱專家營造客觀、公正地進(jìn)行評閱的環(huán)境都起到了積極的作用。同時(shí)也有利于我校學(xué)科點(diǎn)參加國家的學(xué)科評估。為了更好地客觀評價(jià)我校博士學(xué)位論文的整體質(zhì)量，進(jìn)一步確立和完善學(xué)位授予質(zhì)量的監(jiān)控體系，經(jīng)第八屆三次校學(xué)位評定委員會(huì)審議特修訂此辦法：</p><p>　　一、學(xué)位論文盲評要求</p>

5、<p>　　1．博士研究生按現(xiàn)執(zhí)行的論文標(biāo)準(zhǔn)不變（《重慶大學(xué)研究生申請碩士、博士學(xué)位發(fā)表學(xué)術(shù)論文的規(guī)定》（重大?！?005〕40號(hào)），《重慶大學(xué)關(guān)于攻讀碩士、博士學(xué)位研究生在讀期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文補(bǔ)充規(guī)定的通知》（重大?！?003〕438號(hào)），《重慶大學(xué)關(guān)于攻讀碩士、博士學(xué)位研究生在讀期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文的規(guī)定》（重大?！?001〕742號(hào)）），達(dá)到要求者，實(shí)行學(xué)位辦2份盲評，學(xué)院送評3份。</p><p>　

6、　2．博士研究生若發(fā)表的論文高于《重慶大學(xué)研究生申請碩士、博士學(xué)位發(fā)表學(xué)術(shù)論文的規(guī)定》（重大?！?005〕40號(hào)）的要求，可由各學(xué)位評定分委員會(huì)制定免于盲評的辦法報(bào)學(xué)位辦批復(fù)后執(zhí)行。</p><p>　　3．博士研究生（全脫產(chǎn)第八個(gè)學(xué)期及以上，非全脫產(chǎn)第十個(gè)學(xué)期及以上）未能達(dá)到相應(yīng)發(fā)表論文標(biāo)準(zhǔn)的，但某方面成果非常突出的由學(xué)位評定分委員會(huì)提出，報(bào)學(xué)位辦審批同意后可實(shí)行全盲評（學(xué)位辦盲評3份，學(xué)院盲評2份）。申請答辯

7、的基本要求由各學(xué)位評定分委員會(huì)制定，報(bào)學(xué)位辦批復(fù)后執(zhí)行。</p><p>　　二、學(xué)位論文評閱及答辯要求</p><p>　　1．每篇博士學(xué)位論文聘請?jiān)u閱專家5名。其中3名評閱專家仍由學(xué)院學(xué)位評定分委員會(huì)報(bào)研究生院審定。要求評閱專家中博士生導(dǎo)師和市外評閱專家不少于2人，且同一單位的評閱專家不得多于1人。評閱專家一般應(yīng)以設(shè)有研究生院的高校專家為主，也可兼顧科研院所和大型企業(yè)的專家。對博士學(xué)位

8、論文有過實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)的專家不宜聘為該論文評閱人。另2名評閱專家由研究生院負(fù)責(zé)聘請，并由校學(xué)位辦送評。要求申請學(xué)位者在辦理報(bào)批評閱人選時(shí)向?qū)W位辦提交按盲評要求作好的博士學(xué)位論文一式二份（附D2續(xù)表D2-1和D2-2）。為了保證博士學(xué)位論文評閱和答辯工作的順利進(jìn)行，盲評的評閱時(shí)間應(yīng)為60天，在此期間導(dǎo)師和學(xué)生不得催促。送評時(shí)間以提交符合送評條件的材料完備之日起計(jì)算。為了能在當(dāng)學(xué)期授位，提交盲評學(xué)位論文到學(xué)位辦的截止時(shí)間為每年的4月20日前（上

9、半年授位）和10月20日前（下半年授位）；不在當(dāng)學(xué)期授位的盲評論文的送審辦理時(shí)間可延長到5月30日和11月30日，每學(xué)期開學(xué)3天后即開始盲評論文的送審辦理，節(jié)假日期間不予辦理。 </p><p>　　2．5份評閱意見書要求全部返回學(xué)位辦，由學(xué)位辦編號(hào)分離專家信息和記錄評閱成績。待評閱意見書全部回收且無異議后，論文評閱申請者到學(xué)位辦領(lǐng)取隱去專家信息的評閱意見書，方可辦理學(xué)位論文正式答辯申請。</p>

10、<p>　　3．答辯委員會(huì)組成要求：導(dǎo)師是否作為正式答辯時(shí)的答辯委員會(huì)委員，可由學(xué)位評定分委員會(huì)自行決定，校學(xué)位評定委員會(huì)不作統(tǒng)一要求。學(xué)位論文答辯委員會(huì)由5或7人組成。聘請的答辯委員會(huì)委員一般應(yīng)為博士授權(quán)單位的本學(xué)科、專業(yè)和相關(guān)學(xué)科、專業(yè)的博士生導(dǎo)師或具有教授相應(yīng)職稱的專家。如確有必要在非博士授權(quán)單位聘請答辯委員會(huì)委員，只能聘請本學(xué)科或相關(guān)學(xué)科的博士生導(dǎo)師，或在科研院所、大型企業(yè)單位工作的研究員、教授級高級工程師。答辯委員會(huì)

11、組成人員中的博士生導(dǎo)師人數(shù)不得少于80%，校外專家不得少于2人，主席應(yīng)由博士生導(dǎo)師擔(dān)任。答辯委員會(huì)中的論文評閱專家和該學(xué)位論文的指導(dǎo)教師的人數(shù)之和不得超過其成員數(shù)的一半，該學(xué)位論文的指導(dǎo)教師不得擔(dān)任答辯委員會(huì)主席。</p><p>　　三、評閱意見處理辦法</p><p>　　論文評閱意見處理主要參考評閱專家對論文評閱的結(jié)論和對論文答辯的建議。</p><p>　　

12、1．論文評閱意見中出現(xiàn)“尚未達(dá)到博士學(xué)位論文要求”的結(jié)論時(shí)，按下列條款處理：</p><p>　?。?）若有一位及以上評閱專家建議“不同意答辯”時(shí)：本次申請無效，1年后重新提出預(yù)答辯申請。</p><p>　?。?）若有一位及以上評閱專家建議“修改后答辯”時(shí)：可保留沒有異議的專家評閱意見，根據(jù)提出異議的專家意見，用不少于6個(gè)月的時(shí)間修改論文，導(dǎo)師審定給出修改后同意送審的意見，由校學(xué)位辦送原

13、評閱專家復(fù)評，復(fù)評通過后，將復(fù)評結(jié)論替換原評閱結(jié)論申請答辯。如復(fù)評仍未通過，本次申請無效。</p><p>　　2．論文評閱意見中出現(xiàn)“基本達(dá)到博士學(xué)位論文要求” 的結(jié)論時(shí)，按下列條款處理：</p><p>　?。?）若有一位及以上評閱專家建議“不同意答辯”時(shí)：保留沒有異議的專家評閱意見，根據(jù)提出異議的專家意見，用不少于3個(gè)月的時(shí)間修改論文，導(dǎo)師審定給出修改后同意送審的意見，由校學(xué)位辦送原

14、評閱專家復(fù)評，復(fù)評通過后，將復(fù)評結(jié)論替換原評閱結(jié)論申請答辯。如復(fù)評仍未通過，本次申請無效。</p><p>　?。?）若有一位及以上評閱專家建議“修改后答辯”時(shí)：保留沒有異議的專家評閱意見，根據(jù)提出異議的專家意見，一般用不少于1個(gè)月的時(shí)間修改論文，導(dǎo)師審定給出修改后同意送審的意見，由校學(xué)位辦送原評閱專家復(fù)評，復(fù)評通過后，將復(fù)評結(jié)論替換原評閱結(jié)論申請答辯。如復(fù)評仍未通過，本次申請無效。</p><

15、;p>　?。?）若評閱專家均“同意答辯”時(shí)：由導(dǎo)師嚴(yán)格把關(guān)，原則上要求按評閱專家意見修改論文，導(dǎo)師審定給出修改后達(dá)到博士論文要求的說明后方可答辯。</p><p>　　3．論文評閱意見均為“達(dá)到博士學(xué)位論文要求”，但有“修改后答辯”的建議時(shí)：</p><p>　　由導(dǎo)師嚴(yán)格把關(guān)，原則上要求按評閱專家意見修改論文，導(dǎo)師審定給出修改后達(dá)到博士論文要求的說明后方可答辯。</p>

16、<p>　　4．以上各條款中的修改論文時(shí)間以校學(xué)位辦收到評閱專家意見開始計(jì)算。</p><p><b>　　四、異議處理 </b></p><p>　　若論文作者認(rèn)為評閱專家的意見屬于學(xué)術(shù)爭議，可由本人提出申請，導(dǎo)師簽署意見后，提交學(xué)位評定分委員會(huì)審議或由分委員會(huì)組成3人以上的專家組審議，并給出書面意見。若書面意見的結(jié)論是評閱專家的意見屬學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的爭論，