綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的影響及對(duì)策-畢業(yè)論文+任務(wù)書+開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+外文翻譯

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的影響及對(duì)策</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)

2、易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b></p

3、><p>　　本文系統(tǒng)地闡述了茶葉出口量增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，出口價(jià)格開始回升和市場(chǎng)有所擴(kuò)大，跨國經(jīng)營開始起步的現(xiàn)狀。浙江茶葉出口的主要面臨茶葉進(jìn)口國非關(guān)稅壁壘日益森嚴(yán)；衛(wèi)生質(zhì)量意識(shí)淡薄，加工條件差；出口茶葉層次低，高附加值產(chǎn)品較少等問題。通過近3-5年的數(shù)據(jù)分析，得出浙江省茶葉出口企業(yè)分別受到了積極和消極兩方面的影響。積極影響是提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識(shí)，推動(dòng)了浙江省茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，強(qiáng)化了行業(yè)的管理體制和

4、為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。消極影響是影響了浙江茶葉出口競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)準(zhǔn)入。</p><p>　　面對(duì)綠色壁壘浙江茶葉出口應(yīng)采取加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產(chǎn)基地建設(shè)；抓好茶園農(nóng)殘管理，加強(qiáng)出口茶葉農(nóng)殘檢測(cè)；提高生產(chǎn)水平和茶葉品質(zhì)等相應(yīng)對(duì)策。</p><p>　　關(guān)鍵詞：綠色壁壘；茶葉出口；影響；應(yīng)對(duì)策略</p><p><b>　　Abstract

5、</b></p><p>　　This paper describes the status that the amount of growth in tea export , when the structure has been adjusted, and export prices began to rise and the market has been expanded, and the t

6、ransnational business started systematically. Zhejiang Tea exports face strict non-tariff barriers of major tea importing countries increasingly; with sanitary quality of consciousness, and poor processing; low level of

7、 exporting tea, but not much high value-added products to be manufactured. According to the d</p><p>　　Increase the technology investment should be taken in consideration when facing the green tea exports ba

8、rriers in Zhejiang tea exports, as long as the accelerating the construction of tea production basement; Grasping the tea pesticide management and pesticide residues; Increasing the production levels and quality of tea i

9、s also considerable.</p><p>　　Keywords: Green Trade Barrier;Tea Export;Influence;Measures</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 綠色壁壘下浙江茶葉出口的現(xiàn)狀及主要問題1</p><p>　　1.1

10、 浙江茶葉出口的現(xiàn)狀1</p><p>　　1.1.1 茶葉出口量增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)有所調(diào)整1</p><p>　　1.1.2 出口價(jià)格開始回升2</p><p>　　1.1.3 市場(chǎng)有所擴(kuò)大，跨國經(jīng)營開始起步2</p><p>　　1.2 浙江茶葉出口存在的主要問題3</p><p>　　1.2.1 茶葉進(jìn)口國非關(guān)

11、稅壁壘日益森嚴(yán)3</p><p>　　1.2.2 衛(wèi)生質(zhì)量意識(shí)淡薄，加工條件差3</p><p>　　1.2.3 出口茶葉層次低，高附加值產(chǎn)品較少4</p><p>　　1.2.4 國外綠茶市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈4</p><p>　　1.2.5 企業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)越演越烈4</p><p>　　2 綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的

12、雙重影響5</p><p>　　2.1 積極影響5</p><p>　　2.1.1 提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識(shí)5</p><p>　　2.1.2 推動(dòng)了浙江省茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)5</p><p>　　2.1.3 強(qiáng)化了行業(yè)的管理體制6</p><p>　　2.1.4 為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)6

13、</p><p>　　2.2 消極影響6</p><p>　　2.2.1 對(duì)浙江茶葉出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響6</p><p>　　2.2.2 對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的影響7</p><p>　　2.2.3 對(duì)浙江茶葉出口企業(yè)效益的影響8</p><p>　　3 茶葉出口綠色壁壘的國別分析10</p><p&

14、gt;　　3.1 摩洛哥10</p><p><b>　　3.2 日本10</b></p><p><b>　　3.3 歐盟11</b></p><p><b>　　3.4 總結(jié)12</b></p><p>　　4 浙江茶葉出口應(yīng)對(duì)綠色壁壘的對(duì)策14</p>

15、;<p>　　4.1 加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產(chǎn)基地建設(shè)14</p><p>　　4.2 抓好茶園農(nóng)殘管理，加強(qiáng)出口茶葉農(nóng)殘檢測(cè)14</p><p>　　4.3 提高生產(chǎn)水平和茶葉品質(zhì)15</p><p>　　4.4 積極進(jìn)行國際認(rèn)證15</p><p>　　4.5 充分利用WTO原則15</p>

16、<p>　　4.6 強(qiáng)化行業(yè)管理，加強(qiáng)出口企業(yè)間聯(lián)合15</p><p><b>　　結(jié) 論17</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)18</b></p><p>　　浙江是一個(gè)經(jīng)濟(jì)外向型省份,外貿(mào)依存度較高；而茶葉作為浙江具有明顯優(yōu)勢(shì)的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),其出口的持續(xù)發(fā)展也受到廣泛關(guān)注。自改革開放以

17、來，浙江省茶葉對(duì)外貿(mào)易一直保持強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，無論是出口數(shù)量，出口創(chuàng)匯能力還是市場(chǎng)占有率在全國均處于領(lǐng)先地位，尤其是近十年來，在各級(jí)政府的重視與支持下，利用資源與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過實(shí)施綠色工程、品牌工程、茶廠優(yōu)化改造工程等途徑，浙江省茶產(chǎn)業(yè)得到了飛躍的發(fā)展。茶業(yè)已成為浙江省最具優(yōu)勢(shì)且可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，為全省山區(qū)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民致富以及新農(nóng)村建設(shè)作出了較大貢獻(xiàn)，也為我國茶葉出口屢創(chuàng)歷史新高做出了貢獻(xiàn)。</p><p&g

18、t;　　1 綠色壁壘下浙江茶葉出口的現(xiàn)狀及主要問題</p><p>　　1.1 浙江茶葉出口的現(xiàn)狀</p><p>　　1.1.1 茶葉出口量增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)有所調(diào)整</p><p>　　近幾年浙江茶葉出口一直位居全國第一,但是隨著國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,浙江茶葉出口也面臨挑戰(zhàn)。（2007年-2009年出口量和出口金額變化見表1）</p><p>　　

19、表1 2007-2009 年數(shù)據(jù)變化</p><p>　　資料來源：浙江省統(tǒng)計(jì)局</p><p>　　從上述數(shù)據(jù)中可以看出，2007年比去年同期分別增長(zhǎng)2.47%和8.21%；2009年比08年同期下降7.8%,金額比08年全年增長(zhǎng)率低13.1個(gè)百分點(diǎn)。</p><p>　　從出口茶葉的品種類別看，出口量排名前三位的依次是：綠茶、花茶和烏龍茶，其中花茶出口增幅最大。

20、綠茶出口數(shù)量及金額同比增長(zhǎng)15.14%和24.69%；花茶出口數(shù)量及金額同比增長(zhǎng)118.9%和53.36%；烏龍茶出口數(shù)量及金額同比增長(zhǎng)35.01%和34.73%。浙江省的西湖龍井、安吉白茶、松陽銀猴、羊巖勾青、長(zhǎng)興紫筍茶等眾多名優(yōu)綠茶也都增加產(chǎn)量。從結(jié)構(gòu)分布比較，眉茶、珠茶等傳統(tǒng)綠茶的出口比例有所下降，而花茶、袋裝茶、非茶類替代品以及茶葉深加工產(chǎn)品等附加值較高的茶葉制品的比例正在提高。</p><p>　　1.

21、1.2 出口價(jià)格開始回升</p><p>　　浙江茶葉出口由于各種原因，雖然數(shù)量不斷增長(zhǎng)，但出口茶葉價(jià)格曾一度嚴(yán)重下滑，2002年跌至最低，平均每噸出口成交價(jià)僅為1211.9美元。可從報(bào)檢的茶葉出口單子看到變化：2010年1月到10月，紹興茶葉出口單價(jià)為每千克1.97美元，比去年同期增長(zhǎng)0.06美元。2010年4月份大佛龍井茶價(jià)格指數(shù)為258，比去年同期增長(zhǎng)26.47%，比上月下降44.87%。2010年新茶上市

22、早但開市價(jià)略低于去年，在800元—1200元/公斤左右，大多以浙南地區(qū)的烏牛早品種為主，本地每公斤大佛龍井茶價(jià)格比外地龍井高出200元左右。3月10日，本地(大佛)龍井43上市才兩天就遭遇凍害，茶價(jià)隨即就上漲100元—200元/公斤，高品質(zhì)的茶價(jià)達(dá)到1600元/公斤。2010年，白茶龍井價(jià)格漲幅搶眼，每公斤上漲50%以上，質(zhì)優(yōu)的白茶龍井售價(jià)均在2000元/公斤以上，但是市場(chǎng)仍然供不應(yīng)求。 </p><p>　　1

23、.1.3 市場(chǎng)有所擴(kuò)大，跨國經(jīng)營開始起步</p><p>　　浙江省現(xiàn)有茶葉精制廠近400家，其中直接從事出口茶葉加工的企業(yè)有120多家，2005年底前擁有出口經(jīng)營權(quán)的企業(yè)有30多家，占全國綠茶出口企業(yè)的70%，加工總量近30萬噸，其中，國家級(jí)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)l家，年加工量達(dá)4萬噸；省級(jí)龍頭企業(yè)2家，年加工量2萬噸；有萬噸以上加工能力的企業(yè)10余家。這些大、中型加工企業(yè)己全部完成改制，普遍推行現(xiàn)代企業(yè)管理制度，并且已

24、逐步走上產(chǎn)業(yè)化發(fā)展軌道。浙江茶葉出口加工企業(yè)70%集中于紹興地區(qū)，區(qū)域特色十分明顯。近年來，我國茶葉產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)， 2007年茶園面積達(dá)160萬公頃，產(chǎn)量達(dá)114萬噸，產(chǎn)值260億元，名優(yōu)茶產(chǎn)量達(dá)30萬噸，內(nèi)銷數(shù)量超過80萬噸，比上年增長(zhǎng)11%，銷售金額達(dá)320億元，比上年的205億元增長(zhǎng)28%。</p><p>　　浙江現(xiàn)與世界上近60個(gè)國家和地區(qū)建立了茶葉貿(mào)易關(guān)系，主要是摩洛哥、俄羅斯、塞內(nèi)加爾

25、、阿富汗、日本、歐盟等和我國香港地區(qū)，主要出口茶類有珠茶、眉茶、蒸青茶和名優(yōu)茶等。其中高檔眉茶出口主要集中在西非和摩洛哥市場(chǎng)，中檔眉茶出口中亞市場(chǎng)，茶片出口美國和尼日利亞市場(chǎng)；珠茶出口主要集中在摩洛哥市場(chǎng)(傳統(tǒng)大額貿(mào)易和各檔定牌包裝茶葉)，中檔珠茶主要出口中亞市場(chǎng)及獨(dú)聯(lián)體等國家，珠茶出口以客戶定牌小包裝為主；蒸青茶出口主要集中在日本，小部分銷往歐盟；龍井茶銷往德國和我國香港地區(qū)等；紅茶主要出口到美國；花茶主要出口到俄羅斯。近年來，有機(jī)茶

26、出口更保持了50%以上的高速增長(zhǎng)，出口歐盟茶葉連續(xù)3年保持全國前列。同時(shí)，浙江省部分茶葉企業(yè)己開始在國外開辦茶葉分廠或經(jīng)營公司，為創(chuàng)立中國綠茶的自有品牌打下了一定的基礎(chǔ)。</p><p>　　1.2 浙江茶葉出口存在的主要問題</p><p>　　1.2.1 茶葉進(jìn)口國非關(guān)稅壁壘日益森嚴(yán)</p><p>　　歐盟2000年7月1日實(shí)施新的農(nóng)殘檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)不僅涉及

27、農(nóng)藥種類(55種)多，而且MRL(最高農(nóng)殘限量)非常嚴(yán)，2002年初，德國、英國、荷蘭、西班牙等歐盟國家又提高茶葉進(jìn)口茶葉農(nóng)殘檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致浙江茶葉出口歐盟數(shù)量下降、單價(jià)下跌、創(chuàng)匯額下滑，農(nóng)殘、重金屬和有害微生物已成為茶葉出口的綠色壁壘。</p><p>　　雖然農(nóng)業(yè)部已禁止21種農(nóng)藥在茶葉上使用，但在檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)，浙江的極少數(shù)地區(qū)的個(gè)別生產(chǎn)者仍在使用的可能性依然存在。同時(shí)茶用農(nóng)資經(jīng)銷點(diǎn)經(jīng)營管理不夠規(guī)范，農(nóng)藥、肥料

28、混放，有機(jī)茶專用農(nóng)藥、肥料未獲認(rèn)證；農(nóng)藥商品名繁多，主要成分標(biāo)識(shí)不清，易使茶農(nóng)誤用。茶葉加工小企業(yè)過多，設(shè)備比較陳舊，廠房簡(jiǎn)陋破舊，在加工過程中往往存在衛(wèi)生較差、技術(shù)落后、質(zhì)量意識(shí)淡薄、管理粗放等狀況，造成再次污染的隱患仍然存在。2007年9月國家質(zhì)檢總局抽查了浙江省8家企業(yè)的8個(gè)批次的茶葉產(chǎn)品，合格3批次，合格率僅為37.5%。全國除浙江以外的其他省市的茶葉平均合格率為78.6%，浙江省與其他省市相比存在較大差距。在不合格的5批次產(chǎn)品

29、中，有3批次產(chǎn)品為農(nóng)藥殘留超標(biāo)，2批次產(chǎn)品的鉛含量超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的4倍。據(jù)悉，按照國家農(nóng)業(yè)部的文件規(guī)定，禁止“三氯殺瞞醇”和“氰戊菊醋”等用于茶葉生產(chǎn)。但在3批次產(chǎn)品中，都檢出了“三氯殺瞞醇”或“氰戊菊脂”。此外，5批次不合格產(chǎn)品的“感官品質(zhì)”均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。茶葉“感官品質(zhì)”是指茶葉色、香、味、形等感官性狀的質(zhì)量，它是衡量茶葉檔次和飲用價(jià)值的一項(xiàng)最重要的指標(biāo)。本次抽查的不合格產(chǎn)品，主要表現(xiàn)為質(zhì)量等級(jí)達(dá)</p><p&

30、gt;　　1.2.2 衛(wèi)生質(zhì)量意識(shí)淡薄，加工條件差</p><p>　　出口綠茶加工企業(yè)生產(chǎn)加工過程中存在衛(wèi)生較差、技術(shù)落后、意識(shí)淡薄、管理落后等問題。出口茶葉的內(nèi)質(zhì)存在茶湯色澤深紅暗，沉淀物多，外形規(guī)格雜亂，等級(jí)不清，色澤灰暗等問題。</p><p>　　1.2.3 出口茶葉層次低，高附加值產(chǎn)品較少</p><p>　　浙江目前茶葉出口的總體數(shù)量多，但出口商品層次

31、比較低。集中體現(xiàn)在出口的多為中低檔綠茶和初級(jí)產(chǎn)品，缺乏國際知名品牌。浙江的茶葉出口主要以茶原料為主，多數(shù)產(chǎn)品充當(dāng)國外品牌原料，產(chǎn)品技術(shù)含量低，附加值低。茶葉深加工產(chǎn)品及高附加值茶制品的開發(fā)明顯不足，茶產(chǎn)業(yè)鏈尚未真正形成。茶企業(yè)品牌意識(shí)低下，自有出口品牌少，迄今為止，尚未培育出1、2個(gè)具有相當(dāng)市場(chǎng)份額的茶葉品牌。出口茶葉的層次低下，直接影響茶葉的出口價(jià)格。</p><p>　　1.2.4 國外綠茶市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈<

32、;/p><p>　　近年來，印度尼西亞、越南、印度等國綠茶產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，雖然國外綠茶尚難在品質(zhì)上、風(fēng)格上與浙江茶葉形成競(jìng)爭(zhēng)，但在價(jià)格和低農(nóng)殘上比浙江茶葉更有優(yōu)勢(shì)，較大程度上影響了浙江的國際茶葉市場(chǎng)份額。</p><p>　　1.2.5 企業(yè)無序競(jìng)爭(zhēng)越演越烈</p><p>　　外貿(mào)公司之間，生產(chǎn)企業(yè)之間，外貿(mào)公司與有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)之間的價(jià)格無序競(jìng)爭(zhēng)越演越烈，出口價(jià)

33、格一降再降，造成外貿(mào)公司、生產(chǎn)企業(yè)利潤(rùn)越來越薄，導(dǎo)致茶葉生產(chǎn)經(jīng)營貿(mào)易等秩序混亂不堪。</p><p>　　浙江省茶葉雖然生產(chǎn)總量大，但經(jīng)營規(guī)模小。小規(guī)模生產(chǎn)，使茶葉生產(chǎn)技術(shù)推廣困難，機(jī)械化水平低，茶葉質(zhì)量難以穩(wěn)定，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱，并且容易造成無序競(jìng)爭(zhēng)。雖然近年來，行業(yè)協(xié)會(huì)做了一些工作，情況有所好轉(zhuǎn)，但當(dāng)短期利益可能遭受損失時(shí)，競(jìng)相壓價(jià)現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生，目前尚無有效的遏制辦法。</p><p>

34、　　2 綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的雙重影響</p><p><b>　　2.1 積極影響</b></p><p>　　美國、歐洲和日本等發(fā)達(dá)國家的綠色壁壘帶給浙江省的出口貿(mào)易的確會(huì)帶來沖擊和挑戰(zhàn)，但它的正效應(yīng)也不容忽視。綠色壁壘加速了浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)了浙江省綠色產(chǎn)品和綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，浙江省還可以借鑒發(fā)達(dá)國家環(huán)保經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)綠色生產(chǎn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)

35、濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。</p><p>　　2.1.1 提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識(shí)</p><p>　　綠色壁壘的實(shí)施和環(huán)境有關(guān)，發(fā)達(dá)國家通過復(fù)雜的綠色技術(shù)法規(guī)、綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等一系列措施來限制非綠色產(chǎn)品的輸入，綠色壁壘使浙江很多的出口企業(yè)遭遇到出口受阻和被退貨的尷尬情況。與此同時(shí)，浙江出口企業(yè)也開始反思，逐步增強(qiáng)了環(huán)保意識(shí)。據(jù)有關(guān)檢測(cè)部門統(tǒng)計(jì)，自歐盟實(shí)施新的最高殘留標(biāo)準(zhǔn)以來，浙

36、江主動(dòng)檢測(cè)茶葉農(nóng)殘的企業(yè)大幅度增加。如我國著名的茶葉專業(yè)外貿(mào)公司浙江省茶葉進(jìn)出口公司，曾因?yàn)榘l(fā)生茶葉衛(wèi)生指標(biāo)不合格而被退貨的質(zhì)量事故。因此，該公司斥資購買高級(jí)儀器，設(shè)立茶葉衛(wèi)生質(zhì)量監(jiān)測(cè)室，嚴(yán)格把好貨源衛(wèi)生質(zhì)量關(guān)，并且在出口裝箱前，又按進(jìn)口國的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格自檢，很好地消除了產(chǎn)品質(zhì)量隱患，確立了公司在海外市場(chǎng)的質(zhì)量信譽(yù)。</p><p>　　2.1.2 推動(dòng)了浙江省茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)</p><p

37、>　　浙江省茶葉出口歷史悠久，但尚未擺脫經(jīng)營出口散裝原料茶的局面，茶產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和加工的規(guī)模較小，自有出口品牌少，以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主。在茶葉出口中，除駱駝牌、皇帝牌等少數(shù)品牌茶葉外，其余出口茶葉是以給外商供應(yīng)原料的方式出口的，屬于簡(jiǎn)單加工、附加值低的初級(jí)產(chǎn)品。這些初級(jí)產(chǎn)品對(duì)自然資源和生產(chǎn)原料的消耗大，技術(shù)水平低，環(huán)保含量不高。綠色壁壘是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、降低能耗為原則建立的，浙江省大部分產(chǎn)業(yè)之所以遭遇綠色壁壘就是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不盡合理。茶葉

38、出口企業(yè)如果能認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，通過不斷引進(jìn)國外的新技術(shù)和新工藝，提高產(chǎn)品的環(huán)保技術(shù)含量，開展產(chǎn)品的深加工，提高產(chǎn)品的檔次，從而提高競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)的這種個(gè)體行為最終會(huì)帶來浙江省茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體升級(jí)，為浙江省茶葉出口的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展帶來正面效應(yīng)。</p><p>　　2.1.3 強(qiáng)化了行業(yè)的管理體制</p><p>　　綠色壁壘措施的出臺(tái)并不是為了針對(duì)某個(gè)出口企業(yè)的個(gè)別產(chǎn)品，通常的綠色壁壘都是針對(duì)某

39、一行業(yè)來出臺(tái)具體的措施。因此，綠色壁壘對(duì)浙江省出口貿(mào)易的影響并不是只針對(duì)個(gè)別企業(yè)，而是對(duì)各個(gè)行業(yè)內(nèi)的所有企業(yè)都發(fā)生作用。要消除綠色壁壘的負(fù)面影響，就需要加強(qiáng)各個(gè)行業(yè)內(nèi)部的共同管理，規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)和出口行為，通過行業(yè)的整體進(jìn)步，完成綠色壁壘的跨越。我們應(yīng)該注意到，近幾年來，浙江省的行業(yè)管理體制有逐漸加強(qiáng)的趨勢(shì)。浙江省茶葉行業(yè)為了應(yīng)對(duì)綠色壁壘，浙江省的有關(guān)職能部門在進(jìn)行大量調(diào)查和取證基礎(chǔ)上，出臺(tái)了《無公害茶省級(jí)地方標(biāo)準(zhǔn)》和《有機(jī)茶省級(jí)地方標(biāo)

40、準(zhǔn)》。省農(nóng)業(yè)廳和省茶葉產(chǎn)業(yè)化協(xié)會(huì)還頒布了《浙江省茶葉無公害生產(chǎn)示范縣評(píng)選辦法》和《浙江省有機(jī)茶管理辦法》。這些行業(yè)管理辦法的制定，提高了茶葉行業(yè)綠色無公害產(chǎn)品的產(chǎn)量，據(jù)統(tǒng)計(jì)，浙江省有機(jī)茶的面積和產(chǎn)量均占全國的50%左右，而浙江的茶葉出口也在經(jīng)歷了綠色壁壘所帶來的出口量大幅下降的遭遇后，開始逐漸回升。</p><p>　　2.1.4 為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)</p><p>　　各種統(tǒng)

41、計(jì)數(shù)據(jù)表明，世界需求正向綠色產(chǎn)品逐步轉(zhuǎn)移。綠色食品的潛在市場(chǎng)非常大，即使在發(fā)達(dá)國家，綠色食品也只占有整個(gè)食品市場(chǎng)銷售額的2%。各國都看到了這個(gè)新的市場(chǎng)契機(jī)，很多公司己經(jīng)率先開發(fā)出環(huán)保產(chǎn)品，開辟了一個(gè)新的市場(chǎng)，并獲得了產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。在如此激烈的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，浙江茶葉出口企業(yè)若能主動(dòng)從各種途徑收集茶葉進(jìn)口國的市場(chǎng)需求和價(jià)格、茶葉綠色食品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、綠色食品分銷渠道等信息，收集國內(nèi)外綠色生產(chǎn)技術(shù)與有機(jī)肥、綠色農(nóng)藥等信息，搶先一步開發(fā)出綠色新產(chǎn)品，

42、無形中就形成了新的出口優(yōu)勢(shì)，順利進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)，突破發(fā)達(dá)國家綠色壁壘的障礙，為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長(zhǎng)點(diǎn)。</p><p><b>　　2.2 消極影響</b></p><p>　　2.2.1 對(duì)浙江茶葉出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響</p><p>　　茶葉屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，浙江省具有較低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，同時(shí)茶資源豐富，對(duì)茶葉生產(chǎn)具有天然優(yōu)勢(shì)，但是隨

43、著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展與調(diào)整，勞動(dòng)力類型正開始逐步由密集型向技術(shù)型轉(zhuǎn)移，茶葉生產(chǎn)成本就開始不斷上升，而茶葉貿(mào)易中綠色壁壘進(jìn)一步加大茶葉的出口成本，嚴(yán)重挫傷出口茶葉的能力，致使浙江省茶業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下降。</p><p>　　(1) 為達(dá)到歐盟等茶葉進(jìn)口國的農(nóng)殘及安全、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，我國茶葉生產(chǎn)主體和出口企業(yè)不得不改進(jìn)有關(guān)茶葉生產(chǎn)、加工環(huán)境，增加衛(wèi)生質(zhì)量的檢測(cè)、認(rèn)證和簽證等費(fèi)用，使得出口茶日益上漲的銷售成本進(jìn)一步提高；

44、據(jù)統(tǒng)計(jì)，要達(dá)到歐美準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，茶葉從采摘、拼配、加工、包裝到儲(chǔ)運(yùn)每批次需要檢測(cè)農(nóng)殘指標(biāo)數(shù)至少在43個(gè)以上，微生物和有害金屬檢測(cè)指標(biāo)在13個(gè)以上，整個(gè)過程每個(gè)批次茶葉的檢測(cè)費(fèi)用高達(dá)33600元。沒有達(dá)到有關(guān)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證或取得環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)大大降低。目前，由于各國消費(fèi)者對(duì)于自身健康的重視和環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，人們更青睞于沒有污染或是低污染的消費(fèi)品，獲得工ISO14000認(rèn)證或環(huán)境標(biāo)志就意味著產(chǎn)品在生產(chǎn)、消費(fèi)、處理的全過程都符合環(huán)保要求，對(duì)

45、人類和生態(tài)環(huán)境不會(huì)造成危害，因此獲得ISO14000認(rèn)證和取得環(huán)境標(biāo)志的產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上大行其道。而對(duì)于那些至今仍未申請(qǐng)或沒有取得認(rèn)證的企業(yè)和產(chǎn)品來說，在國際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力就大大降低。因此，當(dāng)一種獲得環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證或取得環(huán)境標(biāo)志的產(chǎn)品同另一種未取得任何環(huán)保認(rèn)可的同類產(chǎn)品共同存在于發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)上時(shí)，即使前者的價(jià)格相對(duì)較高，發(fā)達(dá)國家也會(huì)選擇前者，那么對(duì)于后者來說，產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)</p><p>　　(2) 企業(yè)為方便檢測(cè)和自

46、查，一般需引進(jìn)德國檢測(cè)設(shè)備，每臺(tái)70萬元人民幣，同時(shí)還要負(fù)擔(dān)各種各樣的大量消耗的檢測(cè)制劑的費(fèi)用。除了檢測(cè)成本外，在土地成本、勞動(dòng)力成本、生產(chǎn)資料成本等方面都會(huì)有很大的增加。再加上我國目前針對(duì)從事綠色出口的茶農(nóng)和茶葉加工企業(yè)的鼓勵(lì)措施卻還是空白。為了達(dá)到綠色標(biāo)準(zhǔn)而增加的成本削弱了出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。增加的成本主要包括三部分:第一部分是為了達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而增加的原材料成本。發(fā)達(dá)國家不斷提高環(huán)境檢疫標(biāo)準(zhǔn)，浙江企業(yè)就要采購符合該標(biāo)

47、準(zhǔn)的原材料，否則無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。第二部分是為了達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行技術(shù)改善的投入。企業(yè)為了取得ISO14000認(rèn)證和各種環(huán)境標(biāo)志，除了在投入的原材料上需要改變以外，也要在生產(chǎn)技術(shù)上進(jìn)行改善。企業(yè)要引進(jìn)更為節(jié)能的生產(chǎn)設(shè)備，要支付購買治理污染所需設(shè)備的費(fèi)用，要花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力，對(duì)企業(yè)來說也是增加了不小的負(fù)擔(dān)。</p><p>　　2.2.2 對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的影響</p><p>　　在市場(chǎng)準(zhǔn)入

48、方面，發(fā)達(dá)國家憑借其經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的壟斷優(yōu)勢(shì)，以他們國內(nèi)的技術(shù)、環(huán)保水平等為標(biāo)準(zhǔn)，通過立法或其他非強(qiáng)制性手段制定了許多苛刻的環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)。浙江省近年來出口增長(zhǎng)幅度居沿海省市的首位，但綠色壁壘對(duì)浙江出口的負(fù)面影響日益表現(xiàn)出來。浙江的水產(chǎn)品、蔬菜、茶葉、木制品、羽絨羽毛等5種主要出口農(nóng)產(chǎn)品都遭受了綠色壁壘的影響，其中對(duì)水產(chǎn)品、蔬菜和茶葉的影響最為突出。</p><p>　　浙江省是產(chǎn)茶大省，茶葉是浙江省的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)農(nóng)

49、產(chǎn)品。近幾年來，浙江省茶葉出口接連受到綠色壁壘的沖擊，特別是歐盟、美國、日本等國家和地區(qū)不斷制定更嚴(yán)格和更廣泛的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我省茶葉對(duì)這些國家和地區(qū)的出口嚴(yán)重受阻。2007年4月19日，歐盟茶葉委員會(huì)公布了歐盟茶葉農(nóng)藥殘留的新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)2007年2月26日歐盟頒布的指令進(jìn)行了大量更改，涉及的項(xiàng)目共有227項(xiàng)，其中207項(xiàng)的限量為目前儀器能夠監(jiān)測(cè)到的最低標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)再次提高了我國茶葉出口的門檻，茶葉出口形勢(shì)嚴(yán)峻。據(jù)杭州海關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國茶葉出口的

50、最主要省份——浙江省，2007年1-7月出口茶葉9.9萬噸，價(jià)值1.8億美元，比2006年同期（下同）增長(zhǎng)2.5%和8.2%。其中，歐盟新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后的4-7月，浙江省出口茶葉5.6萬噸，價(jià)值1億美元，大幅下降11.8%和5.3%。私營企業(yè)出口增速大幅回落，國有企業(yè)出口出現(xiàn)大幅下降。與2007年1-3月相比，2007年4-7月，浙江省私營企業(yè)出口茶葉3.5萬噸，增長(zhǎng)4.4%，比1-3月出口增速回落33.9個(gè)百分點(diǎn)；4-7月，浙江省國有企業(yè)

51、出口茶葉1.3萬噸，下降43.1%，1-3月國有企業(yè)茶葉出口量增長(zhǎng)22.4%。</p><p>　　2.2.3 對(duì)浙江茶葉出口企業(yè)效益的影響</p><p>　　在綠色浪潮的沖擊下，非綠色產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力越來越小，利潤(rùn)率越來越低。發(fā)達(dá)國家設(shè)置綠色壁壘以后，我省外貿(mào)企業(yè)要獲得環(huán)境標(biāo)志和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證并不是免費(fèi)的，需繳納一定的費(fèi)用，要進(jìn)入進(jìn)口國市場(chǎng)還需要對(duì)商品進(jìn)行檢驗(yàn)，而針對(duì)環(huán)境標(biāo)志的一些檢驗(yàn)費(fèi)

52、用非常高，同時(shí)還有因此而增加的附近費(fèi)，如對(duì)企業(yè)員工進(jìn)行這方面培訓(xùn)的費(fèi)用。浙江企業(yè)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品綠色化，就要對(duì)眾多產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、營銷、服務(wù)等整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行綠色管理，這造成出口成本的大幅度上升，降低了出口經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，在成本內(nèi)在化以及反補(bǔ)貼措施的影響下，一些發(fā)達(dá)國家還對(duì)我國出口產(chǎn)品征收綠色關(guān)稅，使浙江傳統(tǒng)出口產(chǎn)品在國際市場(chǎng)失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這些都將減少浙江出口企業(yè)的出口收益。</p><p>　　受綠

53、色壁壘的影響，浙江省茶葉出口價(jià)格曾一度大幅下降。浙江茶葉出口占據(jù)半壁江山。2010年第一季度，浙江出口茶葉3.5萬噸，下降9.3%，占同期我國茶葉出口總量的51.8%。</p><p>　　據(jù)寧波海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2010年1-10月寧波口岸累計(jì)出口茶葉9.4萬噸，比去年同期下降12%，價(jià)值2.3億美元，下降6.1％，出口平均價(jià)格為每千克2.5美元，上漲6.7%。一般貿(mào)易方式出口占絕對(duì)地位。尤其以一般貿(mào)易方式出口茶葉9.

54、4萬噸，下降12%，占同期茶葉出口總量的99.9%。私營企業(yè)和國有企業(yè)為出口主要力量。分別出口茶葉7.2萬噸和1.4萬噸，分別下降2%和41.2%，二者合計(jì)占寧波口岸同期出口總量的91.5%。非洲為主要出口市場(chǎng)。2010年1-10月寧波口岸對(duì)非洲出口茶葉8.1萬噸，下降12.1%，占寧波口岸同期出口總量的86.2%。綠茶為主要出口品種，花茶出口大幅上漲。1-10月寧波口岸累計(jì)出口綠茶9.3萬噸，下降12.5%，占同期出口總量的98.9%

55、；出口花茶628.4噸，增長(zhǎng)70.5%。但是在2002年的時(shí)候浙江省茶葉出口價(jià)格最低，并且2002年也是發(fā)達(dá)國家對(duì)茶葉出口設(shè)置最高綠色壁壘之時(shí)，這就從根本上說明，綠色壁壘的確會(huì)帶來產(chǎn)品價(jià)格的下降，對(duì)企業(yè)最直接的影響就是效益的減少。浙江企業(yè)的出口最主要的優(yōu)勢(shì)就是價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但隨著國際競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)利潤(rùn)空間變得越來越小，加之綠色壁壘帶來</p><p>　　3 茶葉出口綠色壁壘的國別分析</p><

56、;p><b>　　3.1 摩洛哥</b></p><p>　　摩洛哥是中國茶葉出口的第一大市場(chǎng)，也是浙江綠茶出口的傳統(tǒng)市場(chǎng)。在摩洛哥市場(chǎng)，穩(wěn)固的市場(chǎng)占有率、寬松的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)將持續(xù)保證浙江省綠茶的國際市場(chǎng)份額。特種茶在該市場(chǎng)的評(píng)價(jià)較高，特種茶的優(yōu)勢(shì)大多在于加工技術(shù)、營養(yǎng)價(jià)值，紅茶、綠茶更易遭受綠色貿(mào)易壁壘的阻擋。摩洛哥人同中國人一樣喜愛喝茶。據(jù)統(tǒng)計(jì)，摩洛哥每人平均每年消費(fèi)1.76公斤茶葉。

57、與中國人不同的是，摩洛哥人喜歡喝薄荷甜茶，即在綠茶中放入新鮮的薄荷葉和白砂糖。由于文化偏好，摩洛哥茶文化與浙江省差異較大，特種茶的市場(chǎng)滲透還需從市場(chǎng)開發(fā)著手，引入新的茶文化，著力定位高端市場(chǎng)。</p><p>　　近幾年，在歐美和日本的綠色壁壘不斷增高的背景下，浙江省的一些出口茶葉的省市開始大量搶攤摩洛哥、毛里塔尼亞等非洲國家市場(chǎng)。2007年4-7月，浙江省對(duì)摩洛哥出口茶葉1.6萬噸,下降13.6%%，占同期浙江

58、省茶葉出口總量的16.5%，而1-3月浙江省對(duì)摩洛哥茶葉出口量增長(zhǎng)39.8%2006年浙江省對(duì)摩洛哥出口綠茶5.65萬噸，金額1.09億美元，同比分別增長(zhǎng)7.7%和11.1%，該市場(chǎng)的穩(wěn)定對(duì)浙江省綠茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具有重要意義。但是，據(jù)外商和浙江省企業(yè)反映，浙江省出口至摩洛哥的茶葉存在嚴(yán)重的品質(zhì)下降的問題，己經(jīng)威脅到該市場(chǎng)的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。2007年浙江省對(duì)摩洛哥茶葉出口仍居各出口別市場(chǎng)之首，出口數(shù)量5.76萬噸，金額1.17億美元，同比數(shù)

59、量增長(zhǎng)l%、金額提高6%。數(shù)據(jù)顯示，07年增長(zhǎng)速度明顯放緩，如果不加強(qiáng)茶葉品質(zhì)的協(xié)調(diào)和管理，勢(shì)必會(huì)影響摩洛哥茶葉市場(chǎng)的穩(wěn)定和發(fā)展。</p><p><b>　　3.2 日本</b></p><p>　　日本與摩洛哥市場(chǎng)相比，特種茶縮短了與綠茶市場(chǎng)的絕對(duì)差距，紅茶市場(chǎng)份額有所擴(kuò)大。在新標(biāo)準(zhǔn)下，綠茶市場(chǎng)收縮，紅茶、特種茶有一定增長(zhǎng)，指數(shù)的相對(duì)變化趨勢(shì)與市場(chǎng)走勢(shì)相同。海關(guān)統(tǒng)

60、計(jì)，2008年1—9月，我國對(duì)日本茶葉出口數(shù)量和金額均列我國茶葉出口市場(chǎng)的第二位。綠茶出口同比數(shù)量、金額分別下降22.47%和18.66%；紅茶出口同比分別增長(zhǎng)13.81%、27.36%和11.91%；普洱茶出口近424噸，金額近156萬美元，同比分別增長(zhǎng)13.32%、22.14%和7.78%。</p><p>　　日本是世界主要工業(yè)化國家，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)總量中的60%來源于進(jìn)口，因此食品安全問題歷來受到日本政府

61、和國內(nèi)消費(fèi)者的關(guān)注?！盀趵缁睾稀鞭r(nóng)業(yè)談判結(jié)束前，日本一直對(duì)農(nóng)產(chǎn)品采取高關(guān)稅、價(jià)格補(bǔ)貼和流通管制相結(jié)合的保護(hù)政策，“烏拉圭回合”農(nóng)業(yè)談判結(jié)束，此后日本轉(zhuǎn)而采取WTO認(rèn)可的技術(shù)壁壘措施。日本的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)壁壘主要體現(xiàn)在食品質(zhì)量安全與衛(wèi)生要求方面，《食品衛(wèi)生法》是針對(duì)這一問題頒布的最重要法典。</p><p>　　茶葉是日本進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品，從日本歷年來《食品衛(wèi)生法》中有關(guān)茶葉的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的變化，可以發(fā)現(xiàn)日本

62、政府對(duì)于這一問題的重視程度在逐年提高。近年來日本設(shè)置的農(nóng)藥殘留限量標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)格，檢驗(yàn)項(xiàng)目不斷增加。</p><p>　　合格評(píng)定程序更加復(fù)雜多變，成為影響中日茶葉貿(mào)易的主要障礙。1990一2001年間，中日茶葉出口貿(mào)易額呈穩(wěn)步上升狀態(tài)，其中1993年和1998年兩度出現(xiàn)下降狀態(tài)，均與日本在《食品衛(wèi)生法》中加大對(duì)茶葉中農(nóng)藥檢測(cè)數(shù)量有關(guān)。1998一2001年貿(mào)易額大幅度提高，此后2002年和2003年，日本頒布新標(biāo)

63、準(zhǔn)并且對(duì)以往法令修改程度較大，對(duì)貿(mào)易的直接影響體現(xiàn)在這兩年中國出口到日本的茶葉貿(mào)易額由2001年的1.25億美元下降為2002年的1.03億美元和2003年的0.83億美元，出口量也分別下降3.9%和5.3%。從對(duì)日茶葉出口價(jià)格看，自1993年以來，即使在出口量處于上升趨勢(shì)的年份，平均出口單價(jià)也一直在下降，這反映出我國茶葉對(duì)日出口量的上升是以低價(jià)促銷為代價(jià)的。2006年5月29日制度正式實(shí)施“肯定列表制度”，將進(jìn)口茶葉殘留檢測(cè)項(xiàng)目由七十

64、一項(xiàng)增加到二百七十六項(xiàng)，并采用“干茶法”進(jìn)行檢測(cè)，大幅度提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻。日本是福建省茶葉出口的第一大市場(chǎng)，受“肯定列表制度”的影響，浙江省輸日茶葉嚴(yán)重受挫。1-7月福建省輸日茶葉出口量同比下降百分之十四，其中6月、7月降幅分別高達(dá)49.7%和37.3%。七月中旬，</p><p><b>　　3.3 歐盟</b></p><p>　　在歐盟市場(chǎng)，三種茶的評(píng)價(jià)值絕對(duì)差

65、異最小，不僅由于歐盟市場(chǎng)相對(duì)份額最小，也因?yàn)閲?yán)苛的綠色貿(mào)易壁壘。歐盟的綠色貿(mào)易壁壘比前兩者更大幅度地限制中國茶葉的出口，深加工的茶葉是浙江省茶葉在歐盟市場(chǎng)上的增長(zhǎng)點(diǎn)。歐盟各國購買力強(qiáng)，物價(jià)高，特種茶更接近符合進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)，加之市場(chǎng)需求推動(dòng)了特種茶在高端市場(chǎng)的快速增長(zhǎng)。2008年進(jìn)口歐盟的綠茶、紅茶總量下降，特種茶大幅增長(zhǎng)。2008年1月至9月浙江省出口歐盟(27國)茶葉1.43萬噸，金額4802萬美元，同比數(shù)量下降1.54%，金額增長(zhǎng)26.

66、81%。相對(duì)紅茶和綠茶出口的波動(dòng)，特種茶在歐盟呈三位數(shù)的高速增長(zhǎng)，出口數(shù)量1454噸，金額737萬美元，同比分別增長(zhǎng)115.32%和147.63%。降低茶葉MRL以鞏固特種茶的上升趨勢(shì)，著力加深特種茶的市場(chǎng)滲透。紅茶和綠茶則需要資本投入優(yōu)化市場(chǎng)營銷，主要盈利來源于特種茶的市場(chǎng)占有率。對(duì)中國的茶葉營銷者來說，礙于生產(chǎn)水平不宜在該市場(chǎng)追求產(chǎn)品種類的齊全。</p><p>　　歐盟新的食品中農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)（EC149/2

67、008）于7月29日起正式執(zhí)行。由于歐盟是浙江省茶葉重要的出口市場(chǎng)，這意味著茶葉出口又面臨新的綠色壁壘。 </p><p>　　此次歐盟在有關(guān)茶葉的農(nóng)殘最高限量標(biāo)準(zhǔn)（MRL）方面，有兩個(gè)顯著特點(diǎn)： 一是有關(guān)茶葉的MRL出現(xiàn)9個(gè)變化。在新標(biāo)準(zhǔn)附錄II中，有關(guān)茶葉的5種MRL標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，分別為二溴乙烷、二嗪磷、滴丁酸、氟胺氰菊酯和敵敵畏；有關(guān)茶葉的4種MRL放寬，分別為蟲螨腈、除蟲脲、噻嗪酮和芐螨醚。二是新增一些

68、與茶葉生產(chǎn)關(guān)系密切的MRL。新標(biāo)準(zhǔn)附錄III新增170種農(nóng)藥，大多是新農(nóng)藥，其中有些農(nóng)藥和茶葉生產(chǎn)關(guān)系很大。如印楝素、魚藤酮和除蟲菊素屬于植物性農(nóng)藥，以往一般不予控制，甚至應(yīng)用于有機(jī)茶園中，但也被列入名單；西瑪津是一種三均氮類除草劑，在浙江省茶葉生產(chǎn)中應(yīng)用很普遍。值得關(guān)注的是，新標(biāo)準(zhǔn)中硫元素和銅元素的MRL分別為5毫克/千克和40毫克/千克，將對(duì)浙江省廣為應(yīng)用的石硫合劑和銅殺菌劑產(chǎn)生一定影響。 </p><p>

69、;　　這次歐盟頒布的新標(biāo)準(zhǔn)涉及范圍很廣，有些還是針對(duì)浙江省農(nóng)藥使用情況而做出的調(diào)整?？傮w而言，浙江省茶葉中農(nóng)藥殘留水平從2000年開始明顯下降，2004年起殘留水平基本穩(wěn)定，沒能持續(xù)下降，農(nóng)殘現(xiàn)狀仍然不容樂觀。 </p><p><b>　　3.4 總結(jié)</b></p><p>　　從以上的浙江省茶葉出口的主要對(duì)象國的國別分析可以看到，目前浙江省茶葉出口歐盟遇到的綠

70、色壁壘主要體現(xiàn)在農(nóng)藥最大殘留的限量標(biāo)準(zhǔn)上，除此之外還有茶葉中的重金屬問題、茶葉中的微生物問題和認(rèn)證制度方面的問題，這些對(duì)浙江省茶葉貿(mào)易影響巨大，主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是對(duì)貿(mào)易數(shù)量的直接影響；二是通過增加生產(chǎn)成本和提高出口價(jià)格進(jìn)而影響貿(mào)易數(shù)量。遭遇日本的綠色壁壘主要體現(xiàn)在日本實(shí)施肯定列表制度的影響上，它對(duì)浙江省茶葉出口的主要影響在于:一是使茶葉出口面臨歧視性威脅，出口風(fēng)險(xiǎn)加大；二是茶葉生產(chǎn)企業(yè)的出口成本增加，競(jìng)爭(zhēng)力削弱；三是短時(shí)間內(nèi)難以滿

71、足日本苛刻要求，出口受阻。此外，日本在原產(chǎn)地標(biāo)注和食品標(biāo)簽方面的要求也阻礙了茶葉的正常流通。在發(fā)達(dá)國家綠色壁壘日益增強(qiáng)的趨勢(shì)下，浙江省茶葉出口企業(yè)開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)摩洛哥等非洲國家市場(chǎng)，但是浙江省國出口至摩洛哥的茶葉存在的品質(zhì)下降問題，嚴(yán)重威脅到該市場(chǎng)的穩(wěn)定。為了維護(hù)各個(gè)市場(chǎng)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，我們必須努力尋求突破綠色壁壘的有效措施。</p><p>　　4 浙江茶葉出口應(yīng)對(duì)綠色壁壘的對(duì)策</p><p&g

72、t;　　4.1 加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產(chǎn)基地建設(shè)</p><p>　　為積極應(yīng)對(duì)國際茶葉貿(mào)易綠色壁壘，切實(shí)有效解決茶葉衛(wèi)生質(zhì)量中存在的問題，如茶園中農(nóng)藥殘留降解減除技術(shù)，茶葉中鉛污染來源，茶葉中有害微生物來源和防治技術(shù)，茶葉中農(nóng)藥殘留快速檢測(cè)技術(shù)等問題，有關(guān)部門應(yīng)加大經(jīng)費(fèi)投人和科技投人，開展技術(shù)攻關(guān)，穩(wěn)定和提高出口茶葉質(zhì)量，減少因非關(guān)稅壁壘對(duì)茶葉出口造成的損失。同時(shí)出口茶葉生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)加快出口茶葉生產(chǎn)基地

73、建設(shè)，推進(jìn)嚴(yán)格的產(chǎn)地管理，并申請(qǐng)有機(jī)茶、綠色農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、無公害茶生產(chǎn)基地認(rèn)證，保證出口茶葉原料質(zhì)量。</p><p>　　4.2 抓好茶園農(nóng)殘管理，加強(qiáng)出口茶葉農(nóng)殘檢測(cè)</p><p>　　目前，阻礙我國茶葉出口的表面上是“綠色壁壘”，究其根源卻是茶葉中的農(nóng)藥等有害成分殘留問題。不能排除某些國家在一定程度上是為了限制我國茶葉出口而設(shè)的壁壘，但毫無疑問的是，對(duì)照國際檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，目前我國不

74、少茶葉的確存在著農(nóng)殘和衛(wèi)生質(zhì)量不合標(biāo)準(zhǔn)的問題。在茶園管理和茶葉種植的生長(zhǎng)環(huán)境治理上，企業(yè)應(yīng)主動(dòng)向茶農(nóng)推廣無公害茶、有機(jī)茶的生產(chǎn)措施。由于目前我國的茶葉生產(chǎn)模式主要是以農(nóng)戶分散種植為主，缺乏規(guī)范化的過程，沒有形成規(guī)?；a(chǎn)，而農(nóng)戶的生產(chǎn)能力和技術(shù)的掌握能力有限，導(dǎo)致對(duì)茶葉種植和生產(chǎn)科技的投入明顯不足或根本沒有投入，使得茶葉技術(shù)無法得到提高，因此應(yīng)該在企業(yè)統(tǒng)一組織指導(dǎo)下，成立茶葉工、貿(mào)一體化組織，參與發(fā)展我國茶葉出口基地建設(shè)，加大茶葉科技投

75、入，嚴(yán)格按照國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，推廣實(shí)施有機(jī)肥代替無機(jī)肥，以生物防治為主代替化學(xué)防治為主的生產(chǎn)過程。</p><p>　　為確保出口茶葉原料的供應(yīng)和產(chǎn)品質(zhì)量，出口茶葉生產(chǎn)基地縣要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)藥經(jīng)營單位和農(nóng)藥田間使用情況的監(jiān)督檢查，嚴(yán)禁國家禁用農(nóng)藥在茶園使用，從源頭上控制茶葉農(nóng)藥殘留;加強(qiáng)對(duì)初制茶廠衛(wèi)生質(zhì)量管理，控制灰分、有害微生物等超標(biāo)問題;加大對(duì)精制茶廠各工序茶樣的檢測(cè)力度，控制摻雜使假、著色等問題。同時(shí)要進(jìn)一步

76、加快檢測(cè)體系建設(shè)，指導(dǎo)督促各精制茶廠重視和加強(qiáng)茶葉檢測(cè)工作。加大在茶葉檢測(cè)設(shè)備上的投人，有效降低和杜絕茶葉農(nóng)殘超標(biāo)事件的發(fā)生。</p><p>　　4.3 提高生產(chǎn)水平和茶葉品質(zhì)</p><p>　　一是積極開發(fā)茶葉新品種、開拓新市場(chǎng)，采用新的貿(mào)易手段和方式是避免浙江省的茶葉出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘的一種措施。二是必須盡快改善茶葉的種植方式，發(fā)展規(guī)模化生產(chǎn)。盡快發(fā)展茶葉出口基地建設(shè)、淘汰一批低

77、質(zhì)茶園，發(fā)展一批良種新茶園，還必須推行集約經(jīng)營，改變茶葉生產(chǎn)組織形式，培育和扶持全球化經(jīng)營主體。以基地化、規(guī)?；堫^化為重點(diǎn)，大力發(fā)展產(chǎn)地市場(chǎng)+茶農(nóng)基地、龍頭企業(yè)+基地、海外茶葉公司+茶葉基地、服務(wù)組織+龍頭企業(yè)+茶葉基地等生產(chǎn)組織。三是實(shí)施茶葉標(biāo)準(zhǔn)化，通過對(duì)茶葉產(chǎn)品全過程的控制，既能保證茶葉產(chǎn)品的安全和規(guī)格質(zhì)量，又能在更高的質(zhì)量水平和層次上實(shí)現(xiàn)供需平衡。并且通過茶葉產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，形成一個(gè)良性循環(huán)、螺旋上升的茶葉產(chǎn)品質(zhì)量提高過程

78、，不斷提高浙江省茶葉產(chǎn)品的國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　質(zhì)量是出口茶葉企業(yè)占領(lǐng)和擴(kuò)大市場(chǎng)，求得可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。出口茶葉企業(yè)要加快質(zhì)量保證體系的建立和產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定，在標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中既要體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)性，也要適應(yīng)茶葉生產(chǎn)要求，具有科學(xué)性，并按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范茶樹栽培、茶葉采制、茶葉初制、精制加工、拚配和產(chǎn)品質(zhì)量，按標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)和監(jiān)督質(zhì)量，規(guī)模較大的企業(yè)則可進(jìn)行ISO9000。</p><

79、;p>　　4.4 積極進(jìn)行國際認(rèn)證</p><p>　　茶葉生產(chǎn)和出口企業(yè)必須在政府或行業(yè)協(xié)會(huì)的指導(dǎo)和幫助下，提高自身產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，努力符合國際標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)安全、無公害的綠色茶葉產(chǎn)品，實(shí)行綠色包裝，并且加強(qiáng)與環(huán)境有關(guān)的綠色認(rèn)證工作，特別是要積極爭(zhēng)取通過ISO1400國際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。</p><p>　　4.5 充分利用WTO原則</p><p>　　要深入研究世

80、貿(mào)組織的有關(guān)規(guī)則，運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則維護(hù)浙江省茶葉出口企業(yè)的合法權(quán)益；充分利用WTO有關(guān)協(xié)議對(duì)發(fā)展中國家的特殊待遇條款；利用WTO規(guī)則中給予發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇及爭(zhēng)端解決機(jī)制等，加強(qiáng)對(duì)茶葉出口企業(yè)的引導(dǎo)，爭(zhēng)取為浙江省茶葉產(chǎn)品出口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，維護(hù)茶農(nóng)的正當(dāng)利益。</p><p>　　4.6 強(qiáng)化行業(yè)管理，加強(qiáng)出口企業(yè)間聯(lián)合</p><p>　　隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革和茶葉市場(chǎng)的發(fā)展，在行業(yè)管理

81、方面，要充分發(fā)揮茶葉行業(yè)協(xié)會(huì)或產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的作用，通過行業(yè)內(nèi)部開展行業(yè)自律，加強(qiáng)行業(yè)規(guī)章制訂，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，傳遞企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與市場(chǎng)之間的各類信息，加強(qiáng)茶葉出口企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)合。聯(lián)合的方式可以是緊密型的，如收購、兼并等，也可采取松散型，如虛擬聯(lián)盟等，建立各種經(jīng)濟(jì)成份和平共處，公平競(jìng)爭(zhēng)，并有利于茶業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)秩序，形成“自我發(fā)展、自我約束、誠信經(jīng)營”的行業(yè)自律機(jī)制，規(guī)范企業(yè)行為，發(fā)揮浙江茶業(yè)界合力，樹立浙江茶業(yè)聲譽(yù)。</p>

82、<p>　　茶葉相關(guān)產(chǎn)業(yè)主要是位于上游的茶葉機(jī)械制造業(yè)和位于下游的包裝、飲料加工和生物制品行業(yè)。然而目前福建茶葉機(jī)械普及率仍然較低，茶飲料的生產(chǎn)仍以技術(shù)應(yīng)用為主，缺乏對(duì)于關(guān)鍵技術(shù)的掌握。相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與茶葉發(fā)展不同步阻礙了茶葉產(chǎn)品附加值的提高。因此有必要推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如通過加強(qiáng)儲(chǔ)運(yùn)保鮮技術(shù)的研究和開發(fā)，保證產(chǎn)品的新鮮度，從而優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，延長(zhǎng)茶葉產(chǎn)業(yè)鏈，提高茶葉附加值，達(dá)到提高茶葉國際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。</p>

83、;<p>　　開拓國際茶葉市場(chǎng)的另一個(gè)重要策略是分析研究國際消費(fèi)者茶葉消費(fèi)行為和消費(fèi)方式，針對(duì)消費(fèi)者的需求特點(diǎn)開發(fā)出合適的產(chǎn)品，并制定差異化、本土化的市場(chǎng)銷售策略。此外，提高品牌優(yōu)勢(shì)也是增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。福建是茶葉的故鄉(xiāng)，在世界茶葉生產(chǎn)和貿(mào)易中都具有舉足輕重的地位，但是茶葉品牌建設(shè)卻遠(yuǎn)落后于其他出口競(jìng)爭(zhēng)國。缺少國際知名的茶葉品牌已經(jīng)成為提高中國茶葉竟?fàn)幜Φ闹饕系K。為此，有必要改變中國出口茶葉無品牌或品牌雜亂的現(xiàn)狀

84、，利用中國源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的茶文化，在商標(biāo)名稱、廣告宣傳、產(chǎn)品服務(wù)等環(huán)節(jié)積極打造出福建茶葉的自主品牌，突出福建企業(yè)及其產(chǎn)品的獨(dú)特個(gè)性和良好形象。應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展安溪鐵觀音茶，水仙茶。以福建八馬茶葉股份有限公司，福建星愿茶業(yè)有限公司等龍頭企業(yè)為指導(dǎo)，積極在海外培育有自己特色的產(chǎn)業(yè)名牌，增大出口量。</p><p><b>　　結(jié) 論</b></p><p>　　根據(jù)以上的研究所得

85、，綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的影響分為積極影響和消極影響兩方面。積極影響是提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識(shí)；推動(dòng)了浙江省茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)；強(qiáng)化了行業(yè)的管理體制和為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。消極影響是對(duì)浙江茶葉出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響；對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的影響以及對(duì)浙江茶葉出口企業(yè)效益的影響。</p><p>　　浙江省面對(duì)綠色壁壘的挑戰(zhàn)，應(yīng)該順應(yīng)綠色貿(mào)易的潮流，大力提高環(huán)保意識(shí)，規(guī)范和提高出口茶葉的綠色標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)國外綠色壁

86、壘的研究力度。為了突破發(fā)達(dá)國家的綠色壁壘，促進(jìn)浙江省茶葉出口的可持續(xù)發(fā)展，浙江茶葉出口應(yīng)采取積極的對(duì)策：加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產(chǎn)基地建設(shè)；抓好茶園農(nóng)殘管理，加強(qiáng)出口茶葉農(nóng)殘檢測(cè)；提高生產(chǎn)水平和茶葉品質(zhì)；積極進(jìn)行國際認(rèn)證；充分利用WTO原則；強(qiáng)化行業(yè)管理，加強(qiáng)出口企業(yè)間聯(lián)合。</p><p>　　與此同時(shí)政府應(yīng)牽頭把環(huán)保因素導(dǎo)入企業(yè)經(jīng)營決策之中，以增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而企業(yè)自身也應(yīng)加強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，緊

87、跟國際標(biāo)準(zhǔn)，開發(fā)綠色市場(chǎng)。同時(shí)，浙江省也應(yīng)加強(qiáng)構(gòu)筑屬于自己的“綠色貿(mào)易壁壘”，將國外不符合環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及危害人體健康的商品擋在國門之外?？傊?，只要政府、企業(yè)能夠同心協(xié)力，共同發(fā)展，團(tuán)結(jié)起來共同抵制發(fā)達(dá)國家用綠色貿(mào)易壁壘為幌子而采取的政府歧視性政策，就一定能夠保證浙江省的茶葉對(duì)外貿(mào)易事業(yè)持續(xù)，順利，健康，快速的發(fā)展。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p&

88、gt;　　[1]傅京燕.環(huán)境成本內(nèi)部化與南北貿(mào)易關(guān)系[J].國際貿(mào)易問題，2002(11).</p><p>　　[2]曾凡銀.綠色壁壘的殼層結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2004(2).</p><p>　　[3]盧授永，楊曉光.國際貿(mào)易中的綠色瓶頸制約及其對(duì)策[J].國際貿(mào)易問題，2005(1).</p><p>　　[4]張文兵.綠色壁壘的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思

89、考[J].天府新論，2003(2). </p><p>　　[5]李海英、郭鵬輝.產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力：經(jīng)濟(jì)分析范式及評(píng)價(jià)[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2005(12).</p><p>　　[6]杜強(qiáng).全球綠色貿(mào)易壁壘與我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展對(duì)策[J].外貿(mào)經(jīng)濟(jì)國際貿(mào)易，2003(5).</p><p>　　[7]郭瑞.對(duì)國際貿(mào)易中的綠色壁壘的重新解讀[J].廣西政法管理干部學(xué)院

90、學(xué)報(bào)，2005(3).</p><p>　　[8]吳克烈.關(guān)于綠色壁壘的戰(zhàn)略思考[J].國際貿(mào)易問題.2002(5).</p><p>　　[9]葉汝求.環(huán)境與貿(mào)易[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2001.</p><p>　　[10]徐崇齡.環(huán)境產(chǎn)業(yè)興起與我國的政策選擇[J].中國人口、資源與環(huán)境,2002(3).</p><p>　　[

91、11]王小蘭.綠色壁壘對(duì)我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響及對(duì)策[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004(6).</p><p>　　[12]佟家棟.貿(mào)易自由化、貿(mào)易保護(hù)與經(jīng)濟(jì)利益[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.</p><p>　　[13]徐淑萍.環(huán)境與貿(mào)易的法律問題研究[M].湖北:武漢大學(xué)出版社，2002.</p><p>　　[14]武振.綠色壁壘對(duì)我國外貿(mào)出口的影響及對(duì)策[J

92、].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004(5).</p><p>　　[15]傅爾林.沖破綠色貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].南方經(jīng)濟(jì)，2002(7).</p><p>　　[16]王中銳.中國茶葉出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)分析[J].國際貿(mào)易問題，2004(l).</p><p>　　[17]郭文華、羅宏、王金南、仇昕昕.中國的綠色壁壘措施現(xiàn)狀[J].環(huán)境科學(xué)研究，2002(1)

93、.</p><p>　　[18]朱京安，楊越.對(duì)綠色壁壘的理性分析及發(fā)展走向初探[J].國際貿(mào)易問題，2005(1).</p><p>　　[19]Miehael.J Feranno.International trade,environmental quality and public Policy[J].The world Economy,1997(12).</p>&l

94、t;p>　　[20]Michael Porter.The Competitive Advantage of Nations[M].Beijing:Huaxia Publishing House,2002.</p><p>　　[21]Reed.M.R.International Trade in Agricultural Products[J].Carusle Press,2001(9).</p>

95、;<p>　　[22]Andreoni,James.The simple Analytics of the Environmental Kuznet curve[J].National Bureau of conomic Research working Paper,1998(5).</p><p><b>　　畢業(yè)論文任務(wù)書</b></p><p>&

96、lt;b>　　國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的影響及對(duì)策</p><p><b>　　開題報(bào)告</b></p><p>　　綠色壁壘對(duì)浙江茶葉出口的影響及對(duì)策</p><p><b>　　一、立論依據(jù)</b></p><p&g

97、t;　　1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)</p><p>　　本文的研究意義是從浙江省茶葉這樣的一個(gè)區(qū)域出發(fā)，分析綠色壁壘對(duì)浙江省茶葉出口的影響，并進(jìn)行比較系統(tǒng)、深入的研究，為進(jìn)一步研究綠色壁壘對(duì)茶葉產(chǎn)品貿(mào)易的影響提供線索,為浙江省茶葉中的綠色壁壘研究提供更加全面的參考。</p><p>　　本文的研究目的在于從綠色壁壘的一般理論研究出發(fā)，結(jié)合國際貿(mào)易理論，通過綠色壁壘對(duì)浙江省茶葉出口貿(mào)易影響的實(shí)證

98、分析，比較分析綠色壁壘對(duì)浙江省茶葉出口貿(mào)易的正、負(fù)面效應(yīng)及短期、長(zhǎng)期效應(yīng)，結(jié)合浙江茶葉發(fā)展的現(xiàn)狀，針對(duì)浙江省茶葉出口具有的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，發(fā)揮現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，規(guī)避劣勢(shì)，為應(yīng)對(duì)綠色壁壘提出了對(duì)策和建議。</p><p><b>　　2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　綠色壁壘對(duì)浙江省茶葉出口貿(mào)易，乃至世界茶葉貿(mào)易也有一定的制約作用，在茶葉國際貿(mào)易中，綠色壁壘已經(jīng)逐漸

99、發(fā)展成為主要的非關(guān)稅壁壘之一。</p><p>　　2.1 國外研究現(xiàn)狀 </p><p>　　通過綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品影響的研究，Bijit Bora.AkiKuwaha and samird(2002)對(duì)非關(guān)稅壁壘的測(cè)算做過初步的研究，提出了如何確定變量的選擇以及選擇范圍。</p><p>　　Thilmany和Barret(1997)對(duì)美國和墨西哥之間奶制

100、品貿(mào)易中的綠色貿(mào)易壁壘所隱含的關(guān)稅率進(jìn)行了系統(tǒng)研究。其研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有關(guān)環(huán)境法規(guī)對(duì)消費(fèi)者的影響是一種正面的外部效應(yīng)，也就是說，相關(guān)的環(huán)境法規(guī)可以給消費(fèi)者提供有關(guān)產(chǎn)品的基本質(zhì)量信息，證明產(chǎn)品的合格程度，可靠性以及危害程度，使消費(fèi)者考慮是否有必要購買該產(chǎn)品。</p><p>　　Gray，Calvin和Krissoff(1998)研究了衛(wèi)生和檢疫標(biāo)準(zhǔn)在日本、韓國和墨西哥市場(chǎng)上對(duì)美國蘋果進(jìn)口造成的市場(chǎng)價(jià)格和福利方面的影

101、響。這種美國蘋果會(huì)傳播枯萎病。他們比較了兩種情況下市場(chǎng)上的福利變化:一種是因進(jìn)口產(chǎn)品導(dǎo)致枯萎病傳播使得國內(nèi)蘋果減產(chǎn)，另一種是國內(nèi)蘋果不減產(chǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)置會(huì)增加額外的成本，但是仍然可以給國家?guī)韮舻母＠杖搿?</p><p>　　Moenius(1999)采用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)對(duì)貿(mào)易的影響進(jìn)行衡量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國別性的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)對(duì)食品、飲料和煙草及未加工的原材料等非制造性行

102、業(yè)(國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第O-4號(hào))的貿(mào)易有負(fù)向作用，而對(duì)制造業(yè)(國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第5-8號(hào))有正面影響。</p><p>　　Otsuki，Wilson和Sewadeh(2000)用引力模型對(duì)歐洲黃曲霉素標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品和食品出口的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)新的歐盟黃曲霉素標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非洲干果和堅(jiān)果出口有明顯的阻礙作用；而新的歐盟標(biāo)準(zhǔn)給人類帶來的健康安全風(fēng)險(xiǎn)的減少與這種貿(mào)易損失相比較卻顯得微不足道。</p>

103、<p>　　2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀</p><p>　　徐崇齡(2002)指出了環(huán)境對(duì)貿(mào)易具有制約作用，環(huán)境可以作為一種貿(mào)易資源和產(chǎn)業(yè)。</p><p>　　葉汝求(2001)從國際貿(mào)易和可持續(xù)發(fā)展理論的角度系統(tǒng)分析了貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，提出了很多有見地的觀點(diǎn)。</p><p>　　吳克烈(2002)認(rèn)為由于各國所處的發(fā)展階段不同，決定了其對(duì)環(huán)保資金

104、的投入存在一定的差距，形成了各國環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的差異，造成了國際貿(mào)易的障礙，即綠色貿(mào)易壁壘。</p><p>　　王小蘭(2002)研究認(rèn)為，綠色壁壘已成為制約我國農(nóng)產(chǎn)品出口的最大障礙，它正在削弱或部分抵消我國傳統(tǒng)出口產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，使我國喪失加入WTO后可能贏得的貿(mào)易機(jī)會(huì)，綠色壁壘己對(duì)我國的外貿(mào)出口造成了重大影響。</p><p>　　盧授永、楊曉光(2003)則從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度分析了綠色貿(mào)易