要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)非一致性的影響

1、<p>　　要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)非一致性的影響</p><p>　　【摘要】改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的GDP就一直保持著比較快速的增長(zhǎng)勢(shì)頭，從1978年以來(lái)，我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率的平均水平為9.4%，但是快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭并沒(méi)有緩解我國(guó)的就業(yè)方面的壓力，這種現(xiàn)象是與各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家得出的理論抽象經(jīng)驗(yàn)相違背的。我國(guó)從20世紀(jì)90年代來(lái)，就業(yè)問(wèn)題卻呈現(xiàn)日益嚴(yán)重的趨勢(shì)，這顯然與

2、我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)相違背，如何解釋這一現(xiàn)象關(guān)系到治理失業(yè)與擴(kuò)大就業(yè)的政策選擇？本文就是從生產(chǎn)要素價(jià)格扭曲的視角出發(fā)對(duì)兩者不一致的現(xiàn)象進(jìn)行分析。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】要素價(jià)格扭曲；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；就業(yè)增長(zhǎng)；非一致性 </p><p>　　奧肯定律表明，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)的增長(zhǎng)。因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)之前應(yīng)該呈現(xiàn)的是正相關(guān)的關(guān)系，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程顯然是與奧肯定律相違背的。為了

3、解釋這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，本文從轉(zhuǎn)型期要素價(jià)格扭曲的角度出發(fā)，分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)非一致性現(xiàn)象所產(chǎn)生的原因。 </p><p>　　一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)非一致性的現(xiàn)象 </p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增加到2010年的397983.0億元。中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了較快的增長(zhǎng)速度，年平均增長(zhǎng)速度接近兩位數(shù)，按理來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)不僅會(huì)帶來(lái)

4、財(cái)富的增加，還會(huì)顯著的擴(kuò)大就業(yè)。但是進(jìn)入二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，而就業(yè)的增長(zhǎng)的速度卻明顯下降，2010年我國(guó)就業(yè)甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用越來(lái)越弱，甚至出現(xiàn)了無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)。為了解釋這一現(xiàn)象，本文從要素價(jià)格扭曲的角度出發(fā)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)不一致的原因。 </p><p>　　二、國(guó)內(nèi)要素價(jià)格扭曲的形成原因 </p><p>　　馬克思的資本有

5、機(jī)構(gòu)成理論認(rèn)為生產(chǎn)資料從價(jià)值上表現(xiàn)為資本價(jià)值構(gòu)成即C：V，由技術(shù)構(gòu)成決定并反映技術(shù)構(gòu)成變化的資本價(jià)值構(gòu)成稱為資本有機(jī)構(gòu)成。從資本有機(jī)構(gòu)成提高方面來(lái)講，馬克思認(rèn)為資本家為了追逐利潤(rùn)的最大化，不斷提高技術(shù)水平導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，在這一過(guò)程中追加資本會(huì)使可變資本相對(duì)減少，即相同不變資本的條件下減少對(duì)可變資本的需求，這就造成了C：V提高，進(jìn)而造成勞動(dòng)力需求相對(duì)減少，由此產(chǎn)生過(guò)剩人口。 </p><p>　　而從我國(guó)

6、的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)出發(fā)，不變資本就反映在物質(zhì)資本的投入，可變資本在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中反映為勞動(dòng)力的投入。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，我國(guó)政府會(huì)選擇優(yōu)先發(fā)展資金密集型的重工業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么為了迅速得到資金，不得不人為的扭曲要素價(jià)格，隨著資本的大量投入，在資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的前提下，會(huì)帶來(lái)一定的就業(yè)增長(zhǎng)，但是資本增長(zhǎng)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于勞動(dòng)增長(zhǎng)的速度，就會(huì)造成對(duì)勞動(dòng)力需求的相對(duì)減少，這也導(dǎo)致了資本和勞動(dòng)比的失衡（馬克思意義上C：V），從而造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就

7、業(yè)增長(zhǎng)的二元悖論現(xiàn)象。 </p><p>　　三、轉(zhuǎn)型期要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)非一致性的影響 </p><p>　　改革開(kāi)放初期，我國(guó)還是實(shí)行的高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，改革開(kāi)放后市場(chǎng)化改革取得了一定的成功但是也產(chǎn)生了一些問(wèn)題，由于漸進(jìn)式改革在時(shí)間和空間上的非同步性，使得扭曲的體制安排下會(huì)產(chǎn)生其它領(lǐng)域的新的扭曲。其中要素價(jià)格扭曲也成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程能否持續(xù)進(jìn)行的一個(gè)不容忽視的

8、問(wèn)題。 </p><p>　　新中國(guó)成立后的二十多年的時(shí)間里，為了建立完備的工業(yè)體系，在當(dāng)時(shí)極度缺乏資本的背景下，政府不斷人為地扭曲生產(chǎn)要素的價(jià)格，造成了效率的極度低下。于是我國(guó)開(kāi)始了生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化改革，一個(gè)是存量改革，一個(gè)是增量改革，存量改革主要是在國(guó)有企業(yè)與集體企業(yè)中進(jìn)行，逐步在這些企業(yè)中引入市場(chǎng)機(jī)制，試圖轉(zhuǎn)變這些有國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)運(yùn)行機(jī)制。 </p><p>　　而增量改革的就是在計(jì)劃

9、經(jīng)濟(jì)體制外發(fā)展市場(chǎng)主導(dǎo)型的部門(mén)，為企業(yè)提供一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。我國(guó)是先進(jìn)行的增量改革后進(jìn)行的存量改革，在由增量改革方式向存量改革方式推進(jìn)以后，與之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代相比，國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)開(kāi)始主要集中在資本密集度高的壟斷行業(yè)，國(guó)有企業(yè)開(kāi)始退出過(guò)去的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，承擔(dān)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定社會(huì)的政策性負(fù)擔(dān)，但是這樣也使他們?cè)谡紊媳确菄?guó)有企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)。因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在一定程度上承擔(dān)了社會(huì)責(zé)任，它的勞動(dòng)力的配置就并不是通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行的。另一方面，國(guó)企憑借政治上

10、的優(yōu)勢(shì)，一般會(huì)以很低的資金價(jià)格獲得政策支持，以保證這些國(guó)有企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，這樣的后果是國(guó)有企業(yè)的人均資本在不斷增長(zhǎng)，造成了資本的不斷深化，雖然帶來(lái)了一定程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但國(guó)有企業(yè)中卻出現(xiàn)了大量冗員的現(xiàn)象。 </p><p>　　與國(guó)有經(jīng)濟(jì)相比，民營(yíng)企業(yè)成為了效率高利潤(rùn)高的經(jīng)濟(jì)主體，在二十世紀(jì)九十年代中期以前，政府為了實(shí)現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，資本過(guò)度投資造成了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的形成以及國(guó)有企業(yè)職工的下崗現(xiàn)象，民營(yíng)企

11、業(yè)就成了解決就業(yè)問(wèn)題的主要渠道，到了九十年代中后期以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了過(guò)度剩余的狀況，非國(guó)有企業(yè)出了利潤(rùn)空間減少而生產(chǎn)成本卻逐步上升的問(wèn)題。并且此時(shí)因?yàn)槲覈?guó)在九十年代以前還產(chǎn)生了大量的農(nóng)村剩余的勞力力，而且由于改革造成的國(guó)有企業(yè)中出現(xiàn)了大量的剩余勞動(dòng)力，這都造成了我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)出了了無(wú)限供給的狀態(tài)。 </p><p>　　總之，轉(zhuǎn)型期資本價(jià)格被過(guò)度低估，大量的資本積累引起資本深化，引起資本有機(jī)構(gòu)成的提高，就會(huì)

12、導(dǎo)致資本對(duì)勞動(dòng)的過(guò)度的替代。資本的深化使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)了，但是由于勞動(dòng)力價(jià)格的扭曲，就業(yè)的吸納能力卻下降了很多，這就造成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)增長(zhǎng)的二元悖論的現(xiàn)象。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]盛仕斌，徐海.要素價(jià)格扭曲的就業(yè)效應(yīng)研究.經(jīng)濟(jì)研究，1999（5） </p><p>　　[2]林毅夫.再論制