商場送錯了東西，誰有權索賠等四則

1、<p>　　商場送錯了東西，誰有權索賠等四則</p><p>　　商場送錯了東西，誰有權索賠 </p><p><b>　　編輯同志： </b></p><p>　　今年6月1日是我好朋友劉明二十歲生日，我提前三天到商場為他定好了一輛自行車并交了錢，要求商場在生日這天將車送到劉明手里。到了劉明生日這天，我給劉明打了祝賀電話，并問自行車

2、收到沒有。劉明對我的一番苦心表示感謝，只是不明白我為什么要送給他一輛女車。我聽了很疑惑，明明是買了男車，怎么成了女車了？我讓他找商場要求違約賠償。但商場老板說，劉明沒權利主張違約，因為自行車不是他買的。請問，商場的說法成立嗎？(天津 李新軍) </p><p><b>　　李新軍讀者： </b></p><p>　　《合同法》第64條規(guī)定：“當事人約定由債務人向第三人

3、履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。”換句話說，合同雖然約定債務人向第三人履行債務，但債務人只向債權人承擔違約責任。所以，商場交付的自行車不符合約定，劉明因其與商場之間并不存在合同關系，因此，在商場履行合同不當?shù)那闆r下，應該由合同的另一方當事人即你本人來出面主張權利。 </p><p>　　女方婚前懷上他人之子，丈夫能要求離婚嗎 </p><p&

4、gt;<b>　　編輯同志： </b></p><p>　　我表哥陳某與丁麗于去年12月結婚，今年1月，我表哥陪表嫂在檢查身體時，驚奇地發(fā)現(xiàn)丁某已經懷孕5個月了。在表哥的一再追問下，丁某承認婚前與前男友曾發(fā)生關系并導致懷孕。表哥非常氣憤，認為丁某欺騙了自己，準備向人民法院提起訴訟，要求解除與丁某的婚姻關系。丁某向表哥表示歉意，但不同意離婚。請問，法院能支持我表哥的離婚請求嗎？(福建 陳慧明)

5、 </p><p><b>　　陳慧明讀者： </b></p><p>　　《婚姻法》第34條規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后1年內或中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。所謂“確有必要受理男方離婚請求的”的情況，主要包括以下幾種：(一)女方懷孕系婚后與他人通奸所致；(二)女方流產后，身體健康已恢復的；(

6、三)男方受虐待，不堪忍受的；(四)一方對他方有危害生命、人身安全等情形的。最高人民法院在《關于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復》(以下簡稱《批復》)中指出，女方婚后與他人通奸懷孕，且此事實為女方所不爭執(zhí)或經查屬實，男方提出離婚，人民法院應該受理。從你來信反映的情況看，丁某不是在婚后與他人通奸懷孕，而是在婚前與他人發(fā)生關系導致懷孕。對此，《批復》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對方提出離婚

7、的理由。婚前性行為只是道德問題，不是法律問題。所以，你表哥陳某應當依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，如果他執(zhí)意離婚，可以說服丁某協(xié)議離婚，或者在丁某分娩一年后或中止妊娠六個月后向人民法院提起訴訟。 </p><p>　　債權人轉讓合同權利，是否需要債務人同意 </p><p><b>　　編輯同志： </b></p><p>　　去年5月，個體

8、經銷商高某與蘋果生產基地簽訂了一份蘋果購銷合同。合同約定，蘋果生產基地向高某交付蘋果200箱，每箱40元。合同簽訂后，高某將貨款一次付清。不久，高某得知某貿易公司需購進大量蘋果銷往國外，于是以每箱蘋果45元的價格，與貿易公司達成了銷售200箱蘋果的協(xié)議，由貿易公司直接到蘋果生產基地提貨。隨后，高某書面通知蘋果生產基地，稱該批蘋果已轉讓給某貿易公司，請基地允許貿易公司提貨。蘋果生產基地對高某的通知未予以答復。后貿易公司到蘋果生產基地提貨時

9、，基地以合同轉讓未經自己同意，貿易公司無權提貨為由予以拒絕。貿易公司準備向法院起訴。請問，法院能判令蘋果生產基地承擔違約責任嗎？(山東 夏繼宏) </p><p><b>　　夏繼宏讀者： </b></p><p>　　我國《合同法》第80條規(guī)定：“債權人轉讓權利的，應當及時通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的

10、除外?！币虼?，債權人轉讓合同，只要通知債務人即可，不需要經過債務人同意。只要原債權人與新債權人就合同權利轉讓達成協(xié)議，并且原債權人在約定的期限內通知了債務人，這種權利轉讓的行為就對債務人產生了法律效力。原合同關系消滅，新合同關系產生。從你來信反映的情況看，原債權人高某已將蘋果的貨款付清，并將合同權利轉讓的事實，書面通知了蘋果生產基地，蘋果 </p><p>　　生產基地在收到高某的書面通知后，應向新債權人某貿易公

11、司履行合同義務，按時交貨，基地提出合同轉讓未經其同意，貿易公司無權提貨的說法，并沒有法律依據(jù)。 </p><p>　　綜上，蘋果生產基地在合同約定的期限內，拒絕提貨違反了轉讓合同的約定，已構成違約，應當承擔違約責任。 </p><p>　　急救中心不作為要不要承擔賠償責任 </p><p><b>　　編輯同志： </b></p>

12、<p>　　近日，我母親在家中突發(fā)心臟病，我立即打電話給急救中心，請求他們派救護車和醫(yī)務人員來搶救。但急救中心的救護車和醫(yī)務人員遲遲未能趕到。無奈之下，我只好打車將母親送往醫(yī)院。在去醫(yī)院的途中，母親身亡。我們一家人認為，正是因為急救中心拖延履行搶救危急病人的職責，才導致了母親因救治不及時而死亡。請問，我們可以向人民法院提起訴訟，要求急救中心賠償我們的物質和精神損失嗎？(河南 王樹) </p><p>

13、<b>　　王樹讀者： </b></p><p>　　我國《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第3條規(guī)定：“醫(yī)師應當具備良好的職業(yè)道德和醫(yī)療執(zhí)業(yè)水平，發(fā)揚人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護人民健康的神圣職責?！钡?4條規(guī)定：“對急?；颊?，醫(yī)師應當采取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置?！奔本戎行脑诮拥交颊呒本入娫捄螅患皶r出車進行治療，從而導致患者致殘或者死亡，不構成醫(yī)療事故，但構成醫(yī)治不作為。醫(yī)治不作為

14、，應當承擔法律責任。從你來信反映的情況看，急救中心在接到電話后，未能及時派出救護車和醫(yī)務人員，沒有對心臟病突發(fā)的病人履行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的搶救義務，導致病人因救治不及時而死亡，這種行為構成了醫(yī)治不作為。同時，這種行為也違反了醫(yī)務工作人員的職業(yè)道德規(guī)范，沒有履行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的職責和義務。綜上，鑒于急救中心的行為與你母親的死亡之間存在著因果關系，并給你們一家造成了一定的物質和精神損失，根據(jù)上述法律規(guī)定，應當承擔民事賠償責任。 <