都市圈形成機制研究——基于空間經濟學的視角.pdf

1、隨著我國經濟快速發(fā)展，經濟聚集的趨勢不斷增強。在地方政府的推動下，我國目前掀起了建設城市圈的熱潮，這些在建或擬建的城市圈遍布我國各地。應該說，我國政府尤其是一些地方政府已經意識到城市圈對促進經濟增長、帶動落后地區(qū)經濟發(fā)展的重要作用，他們越來越重視城市間聯(lián)合對經濟增長的帶動作用。但我們是否已經深刻理解城市圈的形成機制?在我國提出的那么多的城市圈建設計劃中是否存在忽視經濟規(guī)律而強行實施“拉郎配”式城市組合的現(xiàn)象?究竟政府的意志主導城市圈建設

2、進程還是充分發(fā)揮市場機制作用下的漸進過程?因此就有必要重新討論城市圈的形成機制。 本文以藤田和克魯格曼的城市圈形成機制理論作為基礎，將比較優(yōu)勢納入自由資本模型建立了具有較強解釋意義和實踐意義的FCCA模型。在存在比較優(yōu)勢的情況下，該模型具有內生的非對稱性。企業(yè)出于對更高利潤的追求將最終轉移到具有比較優(yōu)勢的地區(qū)，即初始對稱的區(qū)域會因為某一區(qū)域具有比較優(yōu)勢而被打破。把此理論進一步應用到城市形成，則，企業(yè)為了追求聚集經濟以及規(guī)模效應而

3、聚集在某一區(qū)位，最終將在該地形成城市。隨著城市鎖定效應的增強，該城市將成為核心城市。而且某地區(qū)的比較優(yōu)勢越大，就越容易在該地區(qū)形成核心城市。FCCA模型的第二個啟示在于，貿易一體化進程會影響比較優(yōu)勢的實現(xiàn)進而影響核心城市的形成。在某一城市比較優(yōu)勢即定的前提下，地區(qū)間的貿易自由度差別越大，越不利于比較優(yōu)勢的實現(xiàn)，也不利于核心城市的形成；地區(qū)間的貿易自由度差別越小，就越利于比較優(yōu)勢的實現(xiàn)以經濟核心城市的形成。 本文綜合運用多種計量方

4、法進行了大量的實證研究。在傳統(tǒng)計量經濟模型中，區(qū)域總是被當成一個獨立的個體進行分析，區(qū)域間潛在的相互影響往往被忽略。但事實上，任何一個地區(qū)的經濟都不可能獨立存在，它總是與其它經濟體存在著千絲萬縷的聯(lián)系。當外生沖擊對一個地區(qū)的經濟造成影響時，往往也會波及到臨近地區(qū)或者更遠。這就是說，區(qū)域之間往往存在空間依賴性以及空間異質性，而城市圈內的城市之間更是如此。因此用傳統(tǒng)計量方法分析都市圈很容易導致估計失效以及估計有偏。因此，有必要應用空間計量方

5、法實證研究都市圈。 在分析都市圈的經濟特征時，本文運用Moran指數(shù)(包括全域Moran指數(shù)以及局部Moran指數(shù))實證分析了我國珠三角城市圈、長三角城市圈、武漢城市圈以及中原城市圈，結果發(fā)現(xiàn)，某城市是否位于城市圈會對該城市的經濟增長產生顯著的正向影響。本文還運用空間面板數(shù)據(jù)模型實證分析了城市圈內城市經濟增長的收斂性問題。結果發(fā)現(xiàn)城市圈內存在顯著的收斂趨勢，城市圈內成員城市之間的空間依賴性對圈內的經濟收斂產生了顯著的正向影響，這

6、就表明，城市圈應該不僅是地理上的圈，它還應該是經濟圈。 在分析城市圈空間結構變化時，Moran指數(shù)分析的結果表明，珠三角城市圈中位于核心圈層的城市數(shù)量經歷了從多到少，又從少到多的過程，而在中原城市圈則沒能觀測到這種現(xiàn)象。而本文作者基于聚類分析方法對珠三角城市圈以及中原城市圈進行的實證分析也驗證了LISA分析的結論，而且運用聚類分析可以在珠三角城市圈觀測到穩(wěn)定的圈層結構，在中原城市圈則沒能觀測到這種現(xiàn)象。 總之本文經過理論