中美紡織品貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展不論對中美兩國，還是對世界經(jīng)濟(jì)都有重要影響。然而，貿(mào)易摩擦自從中美恢復(fù)貿(mào)易關(guān)系正?；詠砭蜎]有真正停止過，特別是自從2001年中國加入WTO后，中美的貿(mào)易摩擦十分頻繁，這些貿(mào)易摩擦已經(jīng)成為了兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的不利因素。而紡織品作為中美雙邊貿(mào)易的敏感商品，其貿(mào)易摩擦是中國加入WTO、全面融入全球一體化后的第一次爭端，紡織品貿(mào)易爭端的解決必然會日后解決其他行業(yè)的貿(mào)易爭端產(chǎn)生“示范效應(yīng)”，不論對紡織業(yè)還是其他行業(yè)的長遠(yuǎn)

2、發(fā)展都會產(chǎn)生重要影響。 現(xiàn)育針對貿(mào)易摩擦的研究面雖廣，但也存在不少問題：比如研究的面很廣但深度不夠、規(guī)范研究多、實(shí)證研究少，大多停留在對中美紡織品摩擦原因的簡單陳述以及對策提出的層面上，但依據(jù)相關(guān)理論對其進(jìn)行深入分析、實(shí)證研究的比較少，尤其專門針對中美紡織品摩擦進(jìn)行系統(tǒng)深入研究的尚不多見。 因此不論從現(xiàn)實(shí)層面、還是從理論層面出發(fā)，研究中美紡織品貿(mào)易摩擦都是十分有意義的。 本文引入新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)-(或貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

3、)的分析范式，結(jié)合傳統(tǒng)貿(mào)易理論(特別是比較優(yōu)勢理論)、國際關(guān)系學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)，還應(yīng)用博弈論和簡單的數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析工具進(jìn)行研究，一方面有利于這些學(xué)科的交叉發(fā)展，另一方面，為中美紡織品貿(mào)易摩擦的深層次原因找到理論依據(jù)并加以證實(shí)，希望對紡織品貿(mào)易摩擦解決機(jī)制能提供一定的研究思路、對其他產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦的解決能帶來一定的借鑒意義。 本文的總體分析框架借鑒了帕特納姆(Putnam，1988)提出的“雙層博弈”思路，通過國內(nèi)和國際兩個層次，分別

4、引入“中國貿(mào)易保護(hù)政策決策的政治經(jīng)濟(jì)模型”和“格羅斯曼——赫爾普曼模型”分析了國內(nèi)政治對中、美兩國紡織品貿(mào)易政策產(chǎn)生的內(nèi)生過程的影響以及通過建立博弈模型分析了中美兩國政府在紡織品貿(mào)易摩擦中的博弈，還引入1983年中美紡織品貿(mào)易戰(zhàn)和2005年中美紡織品貿(mào)易摩擦這兩個案例加強(qiáng)了上述分析，從而得出了中美紡織品貿(mào)易摩擦的深層原因：和政策制定過程一致的是，貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生同樣取決于國內(nèi)政治過程，紡織業(yè)在美國雖然是衰退產(chǎn)業(yè)，但和紡織業(yè)相關(guān)的利益集團(tuán)對

5、美國政府仍然存在十分重要的影響，且其影響程度超越了紡織品消費(fèi)利益集團(tuán)和一般大眾，因此，美國政府偏向于保護(hù)的紡織品貿(mào)易政策。而對中國來說，紡織業(yè)是傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，具有國際比較優(yōu)勢，因此政府制定的是具有出口導(dǎo)向的紡織品貿(mào)易政策?；趦蓢膬?nèi)生特點(diǎn)，可以預(yù)見的是，伴隨著中美紡織貿(mào)易規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大的必然趨勢，兩國紡織品貿(mào)易摩擦也必定會在比較長的時期內(nèi)存在，并且很難在短時間得到根本解決。但這并不意味著面對貿(mào)易摩擦中國是“無為”的，相反地，對中國來說，