民事訴訟法3

1、2018年度民事訴訟法講義4関西大學(xué)法學(xué)部教授栗田　隆,裁判所除斥?忌避（23條－27條）,T. Kurita,2,公正な立場(chǎng)にある裁判官による裁判,具體的な事件において裁判官が事件あるいはその當(dāng)事者等と特別な関係がある場(chǎng)合に、その裁判官を個(gè)別事件の職務(wù)執(zhí)行から排除することが、裁判の公正を保ち、更に進(jìn)んで、裁判の公正について國(guó)民の信頼を得るために、必要となる。そのために、より公正な立場(chǎng)にある裁判官が得られることを前提にして

2、、除斥?忌避?回避の制度が設(shè)けられている。,T. Kurita,3,除斥（23條）,一定の事実（除斥原因）があれば、裁判官が職務(wù)の執(zhí)行から法律上當(dāng)然に排除されるとする制度。,T. Kurita,4,除斥原因,1?2?3?5號(hào)は、裁判官が當(dāng)事者と深い関係があることにより公平な裁判の信頼が損なわれることを理由に認(rèn)められたものである。4號(hào)は、裁判官と証人?鑑定人とを分離して、事実の認(rèn)定をより客観的なものにするための規(guī)定である。6號(hào)は、不服

3、申立てされた裁判や仲裁判斷をなした者とその當(dāng)否を判斷する者とを分離することにより、審級(jí)制度や仲裁判斷の裁判所による再審査制度の機(jī)能を維持するための規(guī)定である。,T. Kurita,5,除斥の効果,職務(wù)の執(zhí)行から法律上當(dāng)然に排除される。除斥の裁判（25條）は、確認(rèn)の意味をもつにすぎない。除斥原因のある裁判官がした訴訟行為は無(wú)効である。除斥原因のある裁判官が判決に関與したことは、絶対的上告理由（312條2項(xiàng)2號(hào)）および再審事由である（3

4、38條1項(xiàng)2號(hào)）。,T. Kurita,6,忌避（24條）,除斥原因がなくても裁判の公平を妨げるような事情（忌避原因）があるときに、當(dāng)事者の申立てに基づき、裁判によって裁判官を職務(wù)執(zhí)行から排斥する制度。忌避の裁判の確定により初めて裁判関與禁止の効力が生ずる。忌避申立権濫用の場(chǎng)合の簡(jiǎn)易卻下 　忌避申立が濫用的である場(chǎng)合には、本案裁判所が直ちにその申立を卻下し、手続を進(jìn)行させる,T. Kurita,7,回避（規(guī)則12條）,裁判官が自ら除