雙邊投資協(xié)議對(duì)外商直接投資的促進(jìn)作用——多還是少？【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：FDIpromotionthroughbilateralinvestmenttreaties:methanabit出處：處：RevWldEcon(2010)146:147177DOI10.1007s102900090046x作者：MatthiasBusse?JensKoniger?PeterNunnenkamp譯文：雙邊投資協(xié)議對(duì)外商直接投資的促進(jìn)作用文：雙邊投資協(xié)議對(duì)外商直接投

2、資的促進(jìn)作用——多還是多還是少？少？原文：P147——P153摘要為了增加發(fā)展中國(guó)家的外商直接投資在世界競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，政策制定者漸漸地將更多的希望寄托在雙邊投資協(xié)議上。然而，針對(duì)雙邊投資協(xié)議多么有效率地引進(jìn)外商直接投資的問(wèn)題仍然存在爭(zhēng)議。我們?cè)噲D用幾個(gè)方法來(lái)澄清早期實(shí)證研究中的幾個(gè)非決定性發(fā)現(xiàn)。通過(guò)利用大量的關(guān)于外商直接投資雙邊流量的數(shù)據(jù)，我們掌握了更大量的關(guān)于東道國(guó)和資源國(guó)的數(shù)據(jù)。進(jìn)而為了不高估雙邊外商直接投資的影響，同時(shí)為了說(shuō)明雙邊外

3、商直接投資的潛在內(nèi)在關(guān)系，我們會(huì)解釋單邊外商直接投資自由化。利用引力模型和各種各樣的模型構(gòu)建，包括正變量參數(shù)方法，我們發(fā)現(xiàn)外商直接投資雙邊協(xié)議確實(shí)會(huì)提高外商直接投資向發(fā)展中國(guó)家的流量。雙邊投資協(xié)議盡管可能不會(huì)代替單向資本賬戶自由化，但可能代替衰弱的國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)。1引言引言普遍認(rèn)為，外商直接投資流入量?jī)?yōu)于其他資本流入量。除了提供額外的投資資源，外商直接投資會(huì)通過(guò)提供實(shí)用的國(guó)際技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，為東道國(guó)提供更便利的途徑進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)，和降低危機(jī)時(shí)期

4、的流量突然逆轉(zhuǎn)的傾向來(lái)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2002年3月召開(kāi)的關(guān)于墨西哥蒙特雷發(fā)展的融資的聯(lián)合國(guó)會(huì)議上，各最近的研究所忽略的是各國(guó)的政策制定者訴諸兩套措施來(lái)吸引更多的外商直接投資的流入。而這兩套措施分別是：?jiǎn)芜厖f(xié)議，例如關(guān)于外商直接投資的管制正變得不具約束力，大部分給予外商直接投資更加優(yōu)惠的待遇；雙邊協(xié)議（或多邊協(xié)議），許多東道國(guó)采取法律約束的方法來(lái)保證外國(guó)投資的各種權(quán)利以減少市場(chǎng)準(zhǔn)入和準(zhǔn)出條件、進(jìn)入后操作要求和爭(zhēng)端解決機(jī)制的不確定性。一些實(shí)

5、證分析關(guān)注單邊措施。Gastanagaetal.(1998)AsieduLien(2004)PicaRodrguezMa(2005)，Asiedu(2006)Desaietal.(2006).Gastanagaetal.所舉的例子檢測(cè)了外商直接投資流量的各種政策措施的效力，包括投資管制的扮演的角色。他們利用開(kāi)放程度的兩個(gè)指標(biāo)來(lái)表明國(guó)際貨幣流動(dòng)。這兩個(gè)指標(biāo)是國(guó)際貨幣組織關(guān)于匯兌安排和限制的周年報(bào)告中提出的。較少的資本控制與較高的外商直接投

6、資流量緊密聯(lián)系（49個(gè)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)匯集在19701995期間）。AsieduLien(2004)提出同一來(lái)源，但是考慮到19702000期間96個(gè)發(fā)展中國(guó)家更廣泛的面板三種控制（多重匯率、資本賬戶交易和出口收匯的控制）。所有三個(gè)虛擬變量的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上是顯著的；對(duì)資本賬戶交易的控制增加了外商直接投資在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，約0.6%。在一個(gè)關(guān)于非洲的外商直接投資的論文中，Asiedu(2006)提出用國(guó)際國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指南來(lái)評(píng)估對(duì)外外商直接投

7、資東道國(guó)的態(tài)度。該指數(shù)由四個(gè)部分組成：風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)、稅收、匯回本國(guó)的利潤(rùn)和勞動(dòng)力成本。按照這個(gè)指數(shù)，非洲的外商直接投資的積極效應(yīng)顯示了外商直接投資開(kāi)放的滯后。然而，該指數(shù)的應(yīng)用范圍是不受資本賬戶限制的。它同樣適用于監(jiān)管距離的測(cè)算。PicaRodriguezMa(2005)發(fā)現(xiàn)監(jiān)管距離與雙邊外商直接投資流動(dòng)負(fù)相關(guān)。相比之下，Desaietal.(2006)把重點(diǎn)放在對(duì)資本遣返和利潤(rùn)匯出限制（Shatz2000）的具體措施，而不是國(guó)際貨幣基金組

8、織的資本管制。當(dāng)使用這種更具體的措施，以美國(guó)為中心的公司的外商直接投資的資本管制的負(fù)面效應(yīng)變得更明顯。在處理最近雙邊投資協(xié)議的激增是否幫助東道國(guó)吸引更多的外商直接投資的問(wèn)題研究很少在同一時(shí)間考慮單邊外商直接投資自由化的管制。全面討論時(shí)，單方面措施是不具約束力(NeumayerSpess2005)。這一推理是基于雙邊合同協(xié)議的假設(shè)，與單邊措施相比之下，提供了更可信的承諾，它能克服時(shí)間不一致的問(wèn)題（Vevelde1998；HallwardD