跨國(guó)公司在東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)率【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))外文翻譯外文題目：MultinationalFirmsCompetitionProductivetyinHostCountryMarkets出處Economica作者：RidE.Caves譯文：跨國(guó)公司在東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)率一、引言本文以加拿大和澳大利亞為例，測(cè)試了在制造業(yè)中外商直接投資的利益。事實(shí)上，跨國(guó)公司需要做一些防守，因?yàn)闁|道國(guó)和母國(guó)都會(huì)采取一些措施限制其活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)告訴我們外商投資邊際收益存在不同形式。

2、一種帶有明顯的有形的利益源于子公司的企業(yè)所得稅(網(wǎng)上收集的增量成本公共服務(wù))。其他利益，容易推測(cè)推測(cè)且難度大依賴于東道國(guó)經(jīng)濟(jì)條件下，外商直接投資價(jià)值資源的生產(chǎn)效率(Macdougall1960年Cden1967年Caves1971年。東道主的私營(yíng)部門不直接受益因?yàn)橥鈬?guó)子公司相對(duì)高效或者外國(guó)子公司帶來(lái)生產(chǎn)技能和培訓(xùn)知識(shí)。它的收益不是依靠在跨國(guó)公司所以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不能負(fù)擔(dān)所有準(zhǔn)租金時(shí)產(chǎn)生的生產(chǎn)率的溢出也不是由子公司競(jìng)爭(zhēng)扭曲的壓力。這些潛在的好處

3、可以分成三種類型：（1）分配效率本來(lái)具有強(qiáng)大行業(yè)壁壘的行業(yè)，由于跨國(guó)公司的強(qiáng)行進(jìn)入，壟斷扭曲受到遏制，資源配置得到改善；（2）技術(shù)效率由于跨國(guó)公司不斷增加的競(jìng)爭(zhēng)壓力或存在示范效應(yīng)，刺激東道國(guó)廠商更加有效地使用現(xiàn)有資源，推動(dòng)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)效率的提高；（3）技術(shù)轉(zhuǎn)移由于競(jìng)爭(zhēng)、模仿和其他原因，跨國(guó)公司的進(jìn)入將加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的速度。本文對(duì)加拿大、澳大利亞和美國(guó)的制造工業(yè)做了探索性的統(tǒng)計(jì)調(diào)查。這里我們以美國(guó)和澳大利亞市場(chǎng)為研究對(duì)象，根據(jù)其外國(guó)公司在

4、本土占據(jù)的市場(chǎng)份額，試圖測(cè)試是否存在這些好處。由于數(shù)據(jù)不完善我們只得到了上面提到的類型的好處。這些數(shù)據(jù)運(yùn)用了不同的研究設(shè)計(jì)我們不妨把它們合在一起比較。的證據(jù)參見Caves(1971)，弗農(nóng)（1971）的調(diào)查和Brash(1966)的國(guó)家調(diào)查。我們可以認(rèn)為，僅僅在國(guó)內(nèi)公司數(shù)量足夠多且足夠成熟來(lái)接受和應(yīng)對(duì)壓力的產(chǎn)業(yè)中，分公司對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)效率有影響。同樣，這些影響在那些不是跨國(guó)公司母國(guó)的國(guó)家更加明顯。因此，澳大利亞和加拿大的制造業(yè)是檢驗(yàn)

5、這些假設(shè)最好的集中地?？鐕?guó)公司加速?gòu)膭?chuàng)新國(guó)到接收國(guó)的技術(shù)展讓似乎很明顯。外國(guó)直接投資的主要擴(kuò)張?jiān)谟谧畲蠡镜臒o(wú)形專有資產(chǎn)包括新產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝的回報(bào)（Jonhson，1970）。至少對(duì)于產(chǎn)品技術(shù)而言，轉(zhuǎn)讓時(shí)跨國(guó)公司的中心活動(dòng)。Tilton(1971)進(jìn)行了一次具有啟發(fā)性的個(gè)案研究，分公司對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者的滲透會(huì)給后者帶來(lái)新技術(shù)，而且比觀察手邊新生事物的機(jī)會(huì)或者受到對(duì)其已有產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)威脅更快。事實(shí)上，這些假設(shè)的限制比它的基本邏輯更加明顯。

6、技術(shù)通過(guò)渠道而不是跨國(guó)公司來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓：非專有技術(shù)的國(guó)際自由流動(dòng)，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品特別是資本品的體現(xiàn)，在咨詢服務(wù)的國(guó)際交易，以及技術(shù)的國(guó)際許可?？鐕?guó)公司不需要在每個(gè)行業(yè)都扮演重要的渠道或者獨(dú)特的重要渠道。這樣，跨國(guó)公司應(yīng)該加速技術(shù)傳播就很不是一個(gè)微不足道的假設(shè)。(Strassmann1968Baranson1970)關(guān)于技術(shù)效率和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的假設(shè)在分析上來(lái)說(shuō)是不同的，很容易想到檢驗(yàn)他們的完美實(shí)驗(yàn)。然而，這個(gè)研究能用的微薄的數(shù)據(jù)只能允許進(jìn)行一個(gè)兩

7、者的粗略測(cè)試，以以下的形式：在跨國(guó)公司占據(jù)大量份額的澳大利亞國(guó)內(nèi)行業(yè)，生產(chǎn)率水平更高，他們的平均生產(chǎn)率大大超過(guò)國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，或者說(shuō)他們的市場(chǎng)份額一直在上升。我們回到說(shuō)明和檢測(cè)這些預(yù)測(cè)的問題上來(lái)。表2顯示了回歸分析的結(jié)果，VWA是自變量。由于自由度有限制，在任何一個(gè)方程中僅包括一組變量。MulticoUinearity不是困難的來(lái)源。變量SE總是有預(yù)期的積極跡象，并在包含變量PAU或CAU時(shí)作用顯著。分公司份額的變化，承載著一個(gè)理論上不

8、確定的跡象，總是顯示消極并常常顯著，這暗示了國(guó)內(nèi)公司利潤(rùn)增加的份額的消極影響足以抵消任何對(duì)效率的短期的積極影響。澳大利亞相對(duì)市場(chǎng)大小的測(cè)量總是取得預(yù)期的積極跡象，如方程4，但是不顯著。在測(cè)量進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的也是一樣，如方程6中顯示的。測(cè)量國(guó)內(nèi)公司相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)子公司每個(gè)工人工資的變量在表2中沒有顯示。這一般是正確的表示但不顯著。由于對(duì)PAU的包容性和有效性存在明顯的統(tǒng)計(jì)缺陷，它的失敗似乎不重要。平均來(lái)說(shuō)，子公司每個(gè)工人的公司比國(guó)內(nèi)企業(yè)高。此外，PA