外媒頻報中國科學界問題中國科學家國際形象受沖擊

1、外媒頻報中國科學界問題中國科學家國際形象受沖擊本刊記者李娜10月1日，Science雜志刊登長篇報道，較為詳盡地記述了中國學者爭奪布尼亞病毒發(fā)現(xiàn)權歸屬而被《柳葉刀》退稿事件。最近，Science、Nature等知名刊物對中國報道不斷，比如與方舟子事件、中國學術論文抄襲嚴重、中國科研“潛規(guī)則”等問題，使得中國科學家此前就遭遇的形象危機更為深重。學者爭奪病毒發(fā)現(xiàn)權被退稿據(jù)Science報道，近年在湖北、山東、河南等地出現(xiàn)的發(fā)熱伴血小板減少癥

2、，被中國科學家認定致病病毒是經(jīng)蜱傳播的布尼亞病毒科白蛉病毒屬。之前的無形體致病一說基本被推翻。但中國“千人計劃”學者于學杰、中國疾病控制預防中心(CDC)專家李德新等兩組人員對于新發(fā)現(xiàn)病毒的發(fā)現(xiàn)權展開爭奪。據(jù)文章所述，中國“千人計劃”學者于學杰曾于2009年回國對蜱傳病毒開展研究，當時的主流觀點認為發(fā)熱伴血小板減少癥的致病元兇為無形體，于學杰對此表示質疑并提出初步證據(jù)，但其質疑當時并未受到CDC重視。于之后帶領自己的研究團隊，分離出了布

3、尼亞病毒。2010年，CDC病毒所所長李德新等人也分離出了布尼亞病毒，并對該病毒進行了深入研究，包括完成對11份病毒株的RNA測序。針對布尼亞病毒的發(fā)現(xiàn)權歸屬問題，雙方起了爭議。李德新等投向《柳葉刀》的論文因此遭指控剽竊，《柳葉刀》要求作者解決爭端后再重新投遞。Science的報道引起了病毒界科技工作者的關注。香港大學醫(yī)學院副教授金冬雁發(fā)表博文指出，學術界對于榮譽的歸屬自有公論，學者為爭一個發(fā)現(xiàn)權而聞名，長遠來說只會得不償失。更有網(wǎng)友評

4、論指出，科學家應該把更多的精力放在防治蜱傳病毒上。中國科學家形象危機加深近年來，因為學術不端行為的不斷曝光，中國科學家的形象遭遇危機近幾個月，因為與方舟子事件、中國學術論文抄襲率高等事件接連被國際報刊報道后，中國科學家的形象危機更為加深。8月底，Science及其網(wǎng)站開始跟蹤報道與方舟子事件。9月30日，Nature雜志更是以“BrawlinBeijing”為題，報道了肖、方事件，并調侃稱科學在中國有時會是“aroughgame”。9月

5、9日，《浙江大學學報(英文版)》編輯張月紅致信Nature討論剽竊問題，談到《浙江大學(英文版)》檢測出31%的來稿涉嫌抄襲，去信被Nature擅自冠上“Chinesejournalfinds31%ofsubmissionsplagiarized(中國期刊存在31%剽竊)”的題目發(fā)表，在科技界引發(fā)波瀾。10月7日，NewYkTimes頭版以“RampantFraudThreattoChinasBriskent(猖獗的欺詐威脅中國快速發(fā)展

6、)”為題描述了中國學術界(以及其他行業(yè))瘋狂欺詐的現(xiàn)狀。文章指出誠信缺乏正在影響中國科研人員的合作，論文寫作和引用中的抄襲和造假十分嚴重，并且通過一些事例說明，學術造假人即便被發(fā)現(xiàn)，也不須為此付出代價。文章還引用一中國學生觀點稱，中國學生對或抄襲司空見慣，認為這只不過是在節(jié)省時間。Science現(xiàn)任主編BruceAlberts近期訪華時發(fā)表的觀點也在一定程度上代表了國際科學界對中國的看法：中國成名學者不下實驗室過于重視發(fā)表論文對經(jīng)費和職

7、稱考慮得太多在學術思想上不敢做超越專業(yè)領域前輩的事情。除了國際報刊的報道之外，中國科學界人士出于公心在國際上積極探討相關話題，也難免會增添國際對中國科學界的不佳印象。中國科學家施一公、饒毅9月3日在Science發(fā)表社論指出，中國科學界存在著通過拉關系來獲得經(jīng)費的“潛規(guī)則”，中國的經(jīng)費分配體制亟待改革?！皟晌豢茖W家的勇氣可嘉，這些現(xiàn)象也固然存在，但客觀來說，這也影響了中國科技界的形象”，一位不愿透露姓名的、經(jīng)常在國際上行走的科學家告訴本

8、刊記者，“現(xiàn)在中國的科學家一到國外就會不自覺地擔憂，很擔心國外科學界會將中國科學界的負面消息與科學家聯(lián)系起來，事先對我們產(chǎn)生不好的印象，這是一件很尷尬的事情。”良好機制幫助改善科學家形象對于中國科學家形象面臨的危機，中國科學院自然科學史研究所研究員蘇榮譽接受本刊記者采訪時，談了他的兩點看法。西方媒體對中國某些科學家的詬病基本上是出于事實而發(fā)的，病癥在中國科學家自身。在國際科學界，科學家都遵守并維護一定的準則和規(guī)范，他們追求真理，看重科學

9、本質，并希望通過自己的工作積累和創(chuàng)造知識促進社會發(fā)展。而國內不少科學家尚欠缺良好的科學規(guī)范和道德操守，急功近利，科學研究在相當程度上背離了科學的本質，丑聞頻出。病因在于單純個人名利的價值導向、科學評價機制的缺乏、不盡合理的資源配置制度、官僚式的或者本位主義的科研管理體系。缺乏監(jiān)督、批評和懲罰機制，乃至失當?shù)莫剟顭o疑助長了歪風邪氣。另外一方面原因來自國際環(huán)境。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，中國的國際地位日益突出，包括科學、經(jīng)濟、政治等在內的社會各個

10、方面都受到了前所未有的關注和褒貶，因此中國科技界的任何負面消息也不可避免地受到集中關注。蘇榮譽認為，應該正視和重視外媒的負面報道，“因為國內缺乏正常的評議尤其是批評機制，所以中國科學家不習慣聽到批評的聲音。我個人認為相當一些批評是善意的、有助于我們的，比如施一公、饒毅批評中國科研經(jīng)費分配不合理，我個人認為他們的出發(fā)點是想使中國的科研體制更加趨于合理。因此，我也寄望國內媒體擔當起科技批評和監(jiān)督的一部分責任來?！睂τ谌绾胃纳坪徒?jīng)營中國科學家