科學(xué)家的名聲問(wèn)題

1、科學(xué)家的名聲問(wèn)題科學(xué)家的名聲問(wèn)題——從另一個(gè)角度談科學(xué)研究職業(yè)道德從另一個(gè)角度談科學(xué)研究職業(yè)道德李曙光李曙光，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授。本文選自《中國(guó)科學(xué)基金》2007年第四期?？茖W(xué)家的名聲不等于知名度?？茖W(xué)家的名聲可以用公式這樣表示：科學(xué)家的名聲=學(xué)問(wèn)為人?？茖W(xué)家的名聲與他所從事的科學(xué)研究事業(yè)以及個(gè)人長(zhǎng)遠(yuǎn)利益息息相關(guān)：同行合作、成果可信度、研究項(xiàng)目的獲得甚至評(píng)獎(jiǎng)選票等等，都受科學(xué)家名聲好壞的影響。有時(shí)候，個(gè)人名聲還會(huì)影響到

2、集體甚至他人的名聲。所以，科學(xué)家要追求好的名聲，重視名聲的科學(xué)家不會(huì)去做違背科研道德的事情?？茖W(xué)家群體的名聲在逐漸下降從目前國(guó)內(nèi)科研環(huán)境來(lái)看，科學(xué)家群體的名聲在逐漸下降。中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)聯(lián)合中國(guó)科普研究所于2007年發(fā)布的“第六次中國(guó)公眾科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果”顯示，科學(xué)家的職業(yè)聲望降低。以往的歷次調(diào)查顯示，科學(xué)家在公眾心目中的聲望和期望始終排在最前列；本次調(diào)查結(jié)果顯示位居第二?？茖W(xué)研究的不端行為逐漸增多；學(xué)術(shù)泡沫現(xiàn)象日趨嚴(yán)重；科技論文數(shù)(甚

3、至SCI論文數(shù))大增，但引用率不高；科技論文內(nèi)容雷同，缺乏創(chuàng)新。這樣不僅浪費(fèi)公共資源，而且會(huì)誤導(dǎo)研究方向?？茖W(xué)家應(yīng)當(dāng)是新知識(shí)的發(fā)現(xiàn)者，而不能僅僅淪為論文的制造者。為什么近幾年科學(xué)研究不端行為增多呢？關(guān)鍵在于：(1)科技界浮躁?，F(xiàn)在社會(huì)追求快速致富、快速成功。這種浮躁的氣息逐漸蔓延到了科技領(lǐng)域，相互攀比、急功近利的風(fēng)氣直接侵襲到科學(xué)研究領(lǐng)域，使得有些科研工作者逐漸淡忘了科學(xué)研究的本質(zhì)精神，過(guò)分追求眼前現(xiàn)實(shí)利益，導(dǎo)致一些學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

4、(2)科學(xué)研究異化?？茖W(xué)研究最初是科學(xué)家為了滿(mǎn)足個(gè)人興趣和追求真理而從事的活動(dòng)，不是生存的手段，也不是一種職業(yè)；現(xiàn)在的科學(xué)研究具有兩面性，它不僅僅是人類(lèi)追求真理的探索行為，同時(shí)也變成了一種職業(yè)，成為科研工作者謀生的手段之一。這種兩重性使得科學(xué)研究工作必然與科學(xué)家的個(gè)人利益相聯(lián)系。這也就不難理解為什么科技界也不能“脫俗”，社會(huì)存在的某些丑行也會(huì)在科技界產(chǎn)生。(3)教育不足。我國(guó)對(duì)科研工作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念和科學(xué)研究行為規(guī)范的教育不足，更缺乏從

5、娃娃抓起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育體系。(4)評(píng)價(jià)體系不夠科學(xué)。目前的科學(xué)評(píng)價(jià)體系過(guò)分依賴(lài)于簡(jiǎn)單的量化指標(biāo)。(5)執(zhí)法不嚴(yán)。我國(guó)在科學(xué)研究不端行為的處理上是偏寬的，有些重大事件沒(méi)有進(jìn)行法律追究，從根本上對(duì)其危害性認(rèn)識(shí)不足。解決學(xué)風(fēng)浮躁和學(xué)術(shù)不端問(wèn)題宣傳科學(xué)精神，嚴(yán)格科學(xué)研究的道德要求。今年，中國(guó)科學(xué)院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，正式向社會(huì)發(fā)布了《關(guān)于科學(xué)理念的宣言》和《中國(guó)科學(xué)院關(guān)于加強(qiáng)科研行為規(guī)范建設(shè)的意見(jiàn)》。這是宣傳科學(xué)精神、弘揚(yáng)科研道德的具體體現(xiàn)。外因要

6、通過(guò)內(nèi)因才能起作用，所以，科學(xué)家還必須提高自身素質(zhì)，加強(qiáng)科學(xué)道德修養(yǎng)。充分認(rèn)識(shí)science≠business，前者追求真理，后者追求利潤(rùn)。不能把科學(xué)研究當(dāng)生意來(lái)做，社會(huì)對(duì)科學(xué)家的道德要求更高。我們不否認(rèn)個(gè)人利益，對(duì)做出重要科技貢獻(xiàn)者應(yīng)當(dāng)給予鼓勵(lì)，但二者有主次之分。因此，如果科學(xué)家不加強(qiáng)個(gè)人修養(yǎng)，始終將追求利益作為第一追求，就易受社會(huì)不良風(fēng)氣的侵蝕。嚴(yán)格遵守科學(xué)行為規(guī)范?？茖W(xué)研究行為規(guī)范是科學(xué)事業(yè)健康發(fā)展的需要，也是科學(xué)共同體成員共同利

7、益的需要。要遵守科學(xué)研究行為規(guī)范，防范學(xué)術(shù)污點(diǎn)。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念教育。我們都知道技術(shù)研究強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)行專(zhuān)利保護(hù)制度，保護(hù)技術(shù)發(fā)明者利益，這是促進(jìn)技術(shù)研究發(fā)展的重要措施。自然科學(xué)研究也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，因?yàn)樽匀豢茖W(xué)研究的發(fā)展也要有激勵(lì)機(jī)制，它表現(xiàn)在兩方面：一方面，實(shí)行社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)制度，例如國(guó)家科學(xué)獎(jiǎng)、職稱(chēng)級(jí)別晉升等等；另一方面，科學(xué)研究是非營(yíng)利的，它的最高獎(jiǎng)賞是社會(huì)承認(rèn)并尊重科學(xué)家的知識(shí)發(fā)現(xiàn)權(quán)。因此，使用知識(shí)必須引用，不得

8、剽竊，不得重復(fù)發(fā)表。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的淡薄，少數(shù)人不尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不自覺(jué)地抄襲；事先不征得別人同意就引用未發(fā)表的數(shù)據(jù)；以為只要數(shù)據(jù)是我自己的，抄別人文字沒(méi)關(guān)系等等，都是不道德的科研行為。我國(guó)對(duì)科學(xué)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)較晚，也有一個(gè)發(fā)展過(guò)程。改革開(kāi)放前文章署名被批判為資產(chǎn)階級(jí)名利思想，科學(xué)研究實(shí)施的是“吃大鍋飯”政策，都署集體單位名稱(chēng)，責(zé)任人評(píng)獎(jiǎng)都說(shuō)不清誰(shuí)是主要貢獻(xiàn)者。還有一段時(shí)期我國(guó)期刊不重視文獻(xiàn)引用在科學(xué)研究中的作用，在發(fā)表文章時(shí)限

9、制文獻(xiàn)引用量?，F(xiàn)在，多數(shù)人開(kāi)始重視文獻(xiàn)引用，但少數(shù)人引用文獻(xiàn)存在功利化傾向，覺(jué)得引用別人文獻(xiàn)是對(duì)別人的一種恩惠；還有的過(guò)度自引、只引自己小團(tuán)體的、投國(guó)外期刊只引外國(guó)人的文獻(xiàn)等現(xiàn)象，說(shuō)明我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在許多認(rèn)識(shí)誤區(qū)。改進(jìn)評(píng)價(jià)體系，質(zhì)量第一，力戒簡(jiǎn)單化方法。改進(jìn)評(píng)價(jià)體系，一直是大家探討的問(wèn)題。首先，自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)研究的評(píng)價(jià)體系不同，不要一概而論，不要用一把尺子衡量。兩者成果性質(zhì)不同，評(píng)價(jià)方式和具體標(biāo)準(zhǔn)也不同。技術(shù)科學(xué)以及社會(huì)公共服務(wù)性

10、應(yīng)用科學(xué)研究主要看社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，如搞油田勘探，只要發(fā)現(xiàn)了油田就可以；相反，自然科學(xué)研究的目的是發(fā)現(xiàn)新知識(shí)，所發(fā)現(xiàn)的新知識(shí)要通過(guò)論文發(fā)表，并接受同行的批評(píng)和檢驗(yàn)。因此，對(duì)自然科學(xué)研究來(lái)講沒(méi)有論文不行，簡(jiǎn)單地看論文的數(shù)量也不行，評(píng)價(jià)還要重視論文的質(zhì)量，論文中沒(méi)有新知識(shí)還是不行。重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)泡沫。論文的質(zhì)量主要看其在科學(xué)家同行中產(chǎn)生的影響，看同行在他們的研究中是否正面引用你發(fā)現(xiàn)的新知識(shí)。他人引用是比較客觀的標(biāo)準(zhǔn)，但不同學(xué)科不宜作橫

11、向比較。需要提及的是，在評(píng)價(jià)當(dāng)中，簡(jiǎn)單依據(jù)刊物影響因子判斷具體論文質(zhì)量是不準(zhǔn)確的，是一種偷懶的辦法，許多重要科學(xué)論文并不都發(fā)表在Nature、Science上；要防止評(píng)價(jià)活動(dòng)中存在重人情、拉關(guān)系、官本位等現(xiàn)象；在改進(jìn)評(píng)價(jià)體系時(shí)還要防止一種傾向掩蓋另一種傾向。加強(qiáng)法制，嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)不端行為?！秶?guó)家自然科學(xué)基金管理?xiàng)l例》于2007年正式公布，這是科學(xué)研究法制建設(shè)的一件大事，實(shí)現(xiàn)了克服學(xué)風(fēng)浮躁，懲治學(xué)術(shù)不端有法可依、有章可循。我們理應(yīng)有法必依